《续资治通鉴长编》 卷四百十一
作者：李焘
起讫时间 起哲宗元祐三年五月丁巳尽其月
卷 名 续资治通鑑长编卷四百十一
帝 号 宋哲宗
年 号 元祐三年（戊辰，1088） 全 文
五月丁巳，朝奉郎、考功员外郎欧阳棐为集贤校理、权判登闻鼓院。先是，除棐著作郎、实录院检討官，而言者爭论其不当，故有是命。（棐除佐著、史討，政目在五月二日。）
右正言刘安世又言：「臣近尝奏论欧阳棐朋党邪佞，不当尘玷太史，伏蒙陛下特徇公议，已令追寢，荐绅传诵，莫不相庆。闻近日復授集贤校理，前后反復，臣窃疑之。恭惟祖宗以来，尤重馆职之选，盖將养育成就天下之才，以备朝廷缓急不次之用，惟是行义著显，学问高明，卓然有闻於时，尚犹召试而命。尔后或詔执政俾荐所知，数十年闲，才三四举，何尝輒以名器私假匪人？如棐亡状，已具前奏，既不可居著作之任，岂復宜充馆职之选？不试而授，尤非常典。臣恐奸邪浸盛，蠹害日深，与其悔於已然，不若止於未兆。伏望圣慈念君子小人消长之渐，系朝廷治乱盛衰之机，罢棐馆职，以慰正人之望。」
又言：「近以欧阳棐既罢著作，復除集贤校理，不试而授，尤非常典，再具论奏，乞行追寢，今已累日，未闻指挥。按棐问学未优，趋向浅\近，考功之政，闇滯亡状，特以阴邪附会，取悦权贵，是以造为虚誉，名过其实。执政大臣姑欲成就棐，而不论人材之如何，公议之可否，废祖宗之典故，而与台諫立敌，此乃衰世之弊风，恐非圣朝之美事。伏望陛下特垂省察，检会臣前奏事理，罢棐馆职，以抑朋党侥倖之弊。」 又言：「近为欧阳棐除集贤校理不当，臣已两具论奏，皆为执政沮抑，莫肯依公施行，须至再沥诚\恳，上□圣览。臣闻祖宗设馆职之选，所以收天下之贤才，而长育成就，以待不次之用。自来必求文学、行谊卓然有闻於时者，然后以朝廷之旨，召试而命之。仁祖中年，始詔执政各举所知，英宗绍统，亦遵故事，未尝不加较试，遂授职名。惟是台、省之官，荐绅宿望，或累持使节，或移镇大藩，欲示优恩，方令贴职。今棐猥以庸才，徒藉阀阅，阴邪朋党，交结执政子弟，因缘附会，造为虚名，遂至吕公著荐充史官，孙觉举以自代。而执政止为二人称奖，共力主张，不论人才之不堪，公议之未厌，苟徇权贵之意，轻废祖宗之法，臣诚\愚直，私窃惜之。况陛下平昔用人或有未允，台諫论列，不惮追改。岂有缘大臣之谬举，而不恤眾人之公言，才罢著作，復除校理？窃弄朝廷之威福，蒙蔽陛下之聪明，臣若不言，则为负恩。伏望圣慈察臣志在徇公，深嫉朋比，特降中旨，罢棐馆职，振人主之威令，破执政之私谋\，非特贱臣免废职之讥，亦使小人无倖进之渐。」贴黄称：「欧阳棐自来与程颐、毕仲游、杨国宝、孙朴交结执政吕公著、范纯仁子弟，荐绅之闲，号为『五鬼』。又与王存係正亲家，附会权势，不畏公议。今来执政顾惜人情，不肯行臣之言，伏望圣慈只作中旨罢棐馆职，所贵大臣见陛下耳目浸广，周知外议，除授之际，稍有畏戢。」
又言：「近以欧阳棐除集贤校理不当，已三具论奏，未睹施行。虽屡□天听，难逃罪戾，而不协公论，终决是非，輒復开陈，敢冀采纳。按棐奸邪庸陋，亡他行能，资藉家声，依傍权要，搆起虚誉，名过其实。昨在考功，殊不事事，升降予夺，多任偏见。士人之被枉，凡有申诉，棐必迁怒，曲生詰难，行移会问，动经岁月，孤寒贫窶之人，困於留滯，往往破坏资考，苟求出都，嗟怨之声，播在髃听。方朝廷综核名实，宜在降黜，遽闻迁陟，俾掌著作，台諫交攻，仅得追寢。曾不旋踵，直除校理，进退无义，臣窃惑焉。若谓棐之文行、政事足以厌服士论耶？则不当罢著作之命矣。惟其人才亡状，如言者所奏，是以收还新恩，用慰公议。不识何名，復授馆职？前日之罢是，则今日之授非也；今日之授是，则前日之罢非也。陛下以此观之，则是非可否之论决矣。或者又谓大臣尝有论荐，重违其意，遂贴职名。审如此言，尤为不可。昔申屠刚谓：『王者承天顺地，典爵主刑，不敢以天官私其宗，不敢以天罚私其亲。』人主犹不得以私之，而况大臣乎？伏望陛下谨守祖宗之典章，慎重朝廷之名器，稍收威福之柄，杜塞侥倖之门，检会臣累奏事理，罢棐馆职，示天下以至公之道，不胜幸甚！」
又言：「昨以欧阳棐除集贤校理不当，臣已四具论奏，未睹指挥施行。非不知朝廷之视馆职固为细务，而所以不避烦□天听，须至开陈者，岂独以棐之人才不堪，盖所可深惜者，国家政事之大体也。臣窃尝思之，太史之任，诚\儒学之高选，陛下既用言者之奏，罢棐著作，不识何名，直除校理？以品秩言之，虽在著作之下，以恩数论之，则过於著作远矣。今棐之寄禄官已係朝奉郎，若带馆职，则来岁郊礼，便得奏荐子弟。是名为降等，而实加厚也。且以人言而夺其新命，曾不旋踵，而所授愈优於前日，朝廷予夺取舍之体，固当如是乎？臣伏观陛下即政以来，未尝不以至公为治，如棐亡状，必无所私。而臣反復论列，至於四五，区区之诚\，未蒙开纳。虽朝廷之微意莫可得闻，而中外之公议均谓不可。臣既有言责，苟未斥逐，终不敢泯默，以负陛下图任之意。伏望圣慈特降睿旨，检会臣累奏事理，罢棐馆职，以慰荐绅之望。」
朝奉大夫、集贤校理、管勾鸿庆宫刘定知临江军。（曾肇制集云：「定自降充宫祠后，已成资。」制词云：「往在先朝，奉使失指，黜置散地，及此再期。」）
朝奉郎李察知淮阳军。（此据曾肇制集。制词云：「察赋性倾邪，急於聚敛，以丧去位，適復周行，而论议纷然，指其宿负。稍从薄责，以厌舆情。」）察先除知济州，（政目在六月二十六日。）右正言刘安世言：「考之公议，皆谓不可。盖以察顷在京东，尝总漕计，专务掊克，希望进用。及移陕西，□居厚实继其事，凡所规画，多察始谋\。洎闻居厚擢为待制，数对宾佐矜其才能，以为用我计策，遂有成效，彼蒙恩命，己独不赏，扼腕愤怒，形於辞色。陛下即政之初，以居厚刻剥太甚，特行窜责，察遂杜口不復论功。究其本末，乃阴险祸贼\，奸邪趋利，荐绅之闲，鲜有伦比。昨以忧制去官，未即显黜，中外之人，指为幸免。今朝廷敦尚仁厚，登进贤能，苟容刻剥之徒，尚叨民社之寄，非所以明好恶於天下，表劝沮於公朝。伏望圣慈特留宸虑，纵未能投於荒裔，岂復可委以麾符？宜徇僉言，重行降黜，庶使聚敛酷暴之吏有所戒惧。」於是改知淮阳军。
詔赠太师富弼神道碑额许御篆，从弼子绍庭请也【一】。
詔新除著作郎黄庭坚依旧著作佐郎。以御史赵挺之论其质性奸回，操行邪秽，罪恶尤大，故有是命。
右正言刘安世言：「近闻朝廷除黄庭坚为著作郎，继有臣僚言其缺行，寻蒙指挥，已令追寢。然臣闻御史赵挺之歷疏其恶，以为先帝遏密之初，庭坚在德州外邑，恣行淫秽，无所顾惮。窃谓挺之德州守官，耳目相接，不应妄繆。审如其言，则閭巷之人有所不忍，而庭坚为之自若，亏损名教，绝灭人理，岂可尚居华冑，汙辱荐绅？伏望陛下以挺之所奏付外施行，庶使是非明辨，眾听不惑。」又言：「臣窃谓庭坚所犯，若果得实，则名教之所不齿，岂宜尚居清要，汙辱荐绅？若或无有，而不加考质，则庭坚虚蒙恶声，將遂□废。是非交错，有害政体。伏望圣慈特降睿旨，以台諫官所言庭坚事状，委逐路监司依公体量以闻，庶使枉直昭晰，中外厌服。」
詔：「提举教习马军所昨因教习在京马军置局，许臣僚等子弟赴所习学武艺，每年呈试推恩。后来罢教习在京马军，止有臣僚等子弟在所，人数不多，兼习学武艺之人，自依编敕春秋解发，其马军所子弟亦可依敕呈试。罢提举教习马军所【二】，已应法子弟关殿前司，候將来冬季时，依旧条拣试。」
戊午，太中大夫致仕巩甲卒。（可削。）
庚申，詔改邕州怀化峒为州。先是，知峒零崇燍纳土，自顺州废，即弃巢穴归省地，朝廷录其功，授以使额，而有是詔。
户部言：「三司事务分隶六曹、寺、监，昨虽將钱谷事收归户部，缘止是出纳。今来除左右曹、度支、仓部见今所主事务应缘公事並隨事勘断外，他曹公事若皆承勘，於理未便。况今钱帛、粮草，除係本部诸案及部辖寺、监库务外，別部所领，已係支付之物，如令推治，自当送开封府。」从之。
辛酉，降授四方馆使、嘉州团练使、提举崇福宫狄諮为永兴军路鈐辖，皇城使、果州防御使、带御器械吕寘为鄜延路副总管。 新知荆南、承议郎唐义问除集贤校理，东上阁门使、鄜延路副总管张守约领康州刺史、充秦凤路副总管。文彦博言：「义问只以近下散官知荆南，恐事体不重。兼近有谢麟自知邠州移知潭州，带直祕阁；叶均以祕书少监知荆南，带直龙图阁。乞加义问馆阁职名，所贵夷夏称呼，增重方面事体。」又言：「守约进身不苟，年过七十，精力甚强，而官止横行使额。乞察其人材履歷，擢充正任。」故二人有是命。
朝议大夫、权河北路转运\使范子奇权河东路转运\使，朝请大夫、权河东路转运\使马默知□州。（默传云：「为河东路转运\使，时议弃葭芦、□堡二寨，默奏控扼险阻，敌不可攻，弃之不便。朝廷从之，二寨得不弃。移知□州。」此事当考。）
詔太常、太仆、大理、司农、太府寺、国子监置长贰，余寺、监长贰並互置，省军器监丞、太仆寺主簿各一员。（刘安世、苏辙先有言。）
詔赐熙河兰会路银、绢各五万，鄜延路绢八万，涇原路绢七万，环庆路绢五万，秦凤路绢五万，並以防秋备军赏也。又赐陕西路转运\司银、绢共四十万，乘时收糴，以广蓄积。 银青光禄大夫致仕章俞卒。（可削。）
壬戌，詔府界、诸路封桩禁军闕额钱帛，后来创置过禁军指挥，並先据数除出，候不及旧额之数，方依条封桩，仍著为令。（苏辙五月一日转对。）
癸亥，詔以治平臣僚所上互进方略授逐路帅臣，讲求困贼\之策，选定持重將佐，阅精锐兵马，先募闲谍者深入探候，要知贼\眾聚落所在。审无伏兵，参验符合，密为期约，出其不意，要在使贼\莫测，疲於奔命，方为得计。仍先具经画措置事件，及夏贼\相抗如何防遏，条析以闻。（治平臣僚所上互进方略，当考。）
环庆路经略使范纯粹言：「窃详治平年臣僚所上困贼\方略，固为精尽，施之於今，亦无不可。然兵马数目以至將佐头项、遣应次第，即与目今全然不同。臣仰悉朝旨，密作经营，但不失今降朝旨大意而已。须诸路动息相闻，首尾相照，互相为力，使西贼\於逐路山界各有所畏，分兵待敌，不敢併兵一路，则我计方行，不至重困。自余亦不须合治平之意。所有朝旨內先令具经画措置事件闻奏，缘边机务难以预定，贵在临时处决，即先事无可预陈。所有准备西贼\防庇边民一节，即不异见今备□□□（元□女）□之策。」（三年六月十日，纯粹奏此，今即附詔旨下。）
昭信军节度使、开府仪同三司、赠太师、崇国孝温王宗瑗卒。詔特輟视朝三日，车驾临奠，诣后苑举哀成服。（濮安懿王第十三子。）
初，胡宗愈除尚书右丞，諫议大夫王覿疏：「宗愈自为御史中丞，论事建言多出私意，与苏軾、孔文仲各以亲旧相为比周，力排不附己者，而深结同於己者。操心颇僻如此，岂可以执政？」內批：「王覿论列不当，落諫议大夫，与外任差遣，仍不得带职。」其日，戊午也。（十三日也。覿奏当求全本增入。覿有章疏，乃独无此，当考。）翌日，吕公著言：「臣与王覿旧不相识，在前朝及陛下临政之初，並不曾举荐，但见覿自任言责以来，凡所言事，最为稳审，今来若止为论列胡宗愈，便行责降，未必协眾情。其內降指挥，臣与吕大防、范纯仁等商量，未敢行下。伏乞陛下特与包容，更加圣虑裁酌。」后二日，公著与大防、纯仁再论於帘前，太皇太后曰：「胡宗愈有何罪？司空与司马丞相皆亲尝荐之。」公著曰：「宗愈在先朝诚\有直声，然自任中执法，颇为浮议所惑，所言事多不协眾望。」刘挚进说甚力，太皇太后厉声曰：「若有以门下侍郎为奸邪，甘受之否？」挚顿首谢曰：「陛下审察毁誉每如此，天下幸甚。然朝廷当顾大体，胡宗愈进用自有公议，必致陛下贬諫官而后进用，恐胡宗愈亦非所愿。」文彦博曰：「刘挚言是，愿赐采纳。」太皇太后意犹未解。是日，公著又与文彦博及大防、纯仁等面论，纯仁退而上疏曰：「臣昨与吕公著等，并今日与文彦博等，两次帘前奏陈，乞□王覿之罪，盖欲假借台諫，使人人敢言。其闲即有不当，亦须稍垂□宥，以彰朝廷容諫之美。况陛下临御以来，未尝严责諫臣，一旦行之，恐伤仁化。又虑来者或多，若一一窜逐，寖失朝廷清净之体【三】。其心止於如此，更无他意。侧闻圣训，以谓『朋党甚多，宜早施行，恐於卿等不便。』以臣愚见，朝廷本无朋党，只是善恶、邪正，各以类分。陛下既用善人，则匪人皆忧难进，遂以善人之相称举者，皆指以为朋党。所以臣等不避违忤，缕缕开陈。罄竭愚诚\，莫回天意，臣若面从顺旨，则是苟容之臣，何足以副陛下简求？何面目处髃臣之右？又况彦博、公著等皆是累朝旧人，陛下留在左右，已二三年，辅翊皇猷，未尝有闕，今日岂有雷同罔上，庇护党人？盖其爱君之心，与臣无异，惟在陛下深加采纳。所有先降贬謫王覿文字，臣未敢签书，更乞圣心熟虑。臣自先朝言事不合，遽斥处外，几二十年。遭遇陛下一新庶政，从諫任贤，夷夏欢呼，古今无比，皆圣心所悉，非愚臣独敢妄言。而一旦拔臣於疏远之中，骤置於丞弼之位，故臣夙宵尽瘁，恐负圣知，岂有容庇朋党，自损声名，玷辱家声，取笑千古？盖是爱惜圣政，思报大恩，螻蚁之诚\，惓惓不已。今若陛下决以臣言无取，即乞謫臣补外，彼指为朋党者自明。臣虽一身斥远，若遂决朝廷大疑，则是犹有所补，不辜简拔，则臣死之日，犹生之年矣。」又奏：「臣曲谢日，已曾奏闻，昔先臣与韩琦、富弼，蒙仁皇同时用为执政，三人各举所知，引用忠良。有匪人之不得进者，遂搆造谤语，指为朋党，先臣与韩琦、富弼皆得补外，所用之人类遭贬逐。当时造谤之人皆欣快相贺，曰：『且得一网打尽。』此事未远，眾人犹知，亦可以为朝廷深戒。」因录进欧阳修朋党论。（此据曾肇墓誌。）
中书舍人曾肇言：「臣今月十八日吏房送到辞头，五月十三日奉內降指挥：『王覿言事不当，与一外职合入差遣，不得带职。』十八日，三省同奉圣旨，差知润州者。臣承乏近侍，职在训辞，理有未安，合具敷奏。臣伏见陛下临政以来，开广聪明，大辟言路，拂意逆耳、詆訐狂妄、常人之情所不能容者，莫不虚心克己，温辞降色以受之。天下之人歌咏颂叹，以为古之圣帝明王不过如此。一二年来，不惟朝廷政事人情，以至四方万里幽深隱伏之利病，莫不毕闻於上者，言路无壅故也。是以在廷之臣，人人勇於自效，至不以出位为嫌，而以不能尽言为耻。振起天下敢言之气，始自今日。故如覿者，身任言责，有所闻见，不得不为陛下尽言而无隱也。陛下未以其言为然，犹当□大含容，不宜遽弃。何者？以言赏人，犹有观望畏缩而不敢进者，以言罪人，人將钳口结舌，望望然去矣，其肯以身蹈祸，而覬万一之听察哉？覿之一身，出入內外，不足以为重轻，而陛下言路之通塞，人情之伸屈，在此一举，此臣不得不为陛下虑也。陛下寄腹心於大臣，寄耳目於台諫，二者相须，不可闕一。执政大臣朝夕在人主左右，据利势，执国柄，人情之所难言者也。导之使言，犹或不闻其过，今覿一言及之，遂至逐去，臣恐在廷之臣以覿为戒，依违顾望，莫肯正论，异时执政大臣虽有罪恶，陛下亦將不得闻矣，此可为寒心者也。陛下临政以来，台諫章疏无所忌讳，虽奏至数十，未尝罪之，何独於覿一言之入，遽不能容，何示天下以不广也？覿以小官，不一二年，拔擢至此，今以言获罪，犹补便郡，於覿何损？臣所惜者，今於圣政不为无累尔。伏望陛下深念祖宗付託之重，爱惜朝廷台諫之体，不以容纳狂直为难，而以壅塞言路为惧。以覿所论质之公议，苟其言可取，固当行之，如无足采，亦愿陛下容之度外。使天下之人知朝廷不罪人言，始终如一，而执政大臣有所畏忌，增益陛下虚心纳諫之明，是一举而数美从之也，其可忽哉？臣备位侍从，首尾三年，常恨不能补报万一，今輒缘职事冒进狂瞽，惟陛下留神省察，幸甚！所有制词，未敢修撰。」贴黄称：「臣伏见丰稷昨任諫官，所论者陛下骨肉闲事，犹且含容矜贷，更获美迁。闻者皆服陛下仁慈□厚，有天地之量，岂独於覿而不能容？伏望圣慈更加省察。」
纯仁又言：「臣昨日入札子，未敢签书王覿文字，因以文彦博、吕公著累朝旧人，其言乞加采纳，及论朋党，事系善恶消长，皆愚臣受恩之深，罄沥血诚\，用伸补报，更无顾望攖触之虑，伏望圣慈特加详览。文彦博、吕公著年皆垂老，屡乞退闲，陛下特留平章军国事，盖以重德老臣，一心向国，真可委信，此圣虑之深，高入前古。兼吕大防等皆陛下选拔于眾，各有名望之人。今若商量一諫官差除，有言不蒙垂听，则与陛下眷留擢任之意轻重不同。臣所以更望圣衷审虑，少回天意，量加采纳，以成唐尧舍己从人之意，不使大臣有不用之言，则社稷幸甚。臣前年初到闕时，闻有德音令台諫官但言事，太皇太后自主张。臣愚不胜欣喜。今见彦博已下诸大臣奏事未蒙听纳，臣不胜忧惧。」
庚午，承议郎、右諫议大夫王覿直龙图阁、知润州。尚书右丞胡宗愈上表乞罢政事，除闲慢差遣，詔答曰：「朕开奖言路，通来下情，虽许风闻，犹当核实，岂以无根之语，轻摇辅政之臣？朕方驭眾以□，退人以礼，加之美职，付以大邦。朕既无负於听言，卿亦何嫌而避位。祇服乃事，毋自为疑。」苏軾之词也。
监察御史赵挺之奏：「王覿因言执政而罢，朝论以覿任职，皆为覿贺。伏愿追改责之覿命。」又言：「臣僚多言胡宗愈之失，今朝廷独责覿，外论尤以为疑。」（编类章疏五月二十五日并三十日事，今附此。）监察御史杨康国奏：「一二年来，陛下略不优假言路去年逐张舜民，今岁又罢，王覿，皆缘论及执政，而岁岁逐諫官、御史。伏望追寢罢覿之命。」（编类章疏五月二十三日，今附此。）皆不报。
刘挚记覿罢諫议大夫事云：「初，胡宗愈为中丞，屡击侍御史。纯有劲节但少通，杜纯脱，又昵诸韩，始所以进，由韩维属吕公著。而宗愈击纯无实恶，纯为大理丞，以不能苛深得罪，其事甚著，宗愈乃言其刻，及詆其阴赞维收例事，又言在河北鬻酒，又言纯为韩氏杂干如奴仆。会帘中方恶韩氏，此言皆入，纯以故罢，而覿继之。（纯以二年七月辛未自南床除改右司【四】。）覿与宗愈不咸有状，未几，宗愈为右丞，言者交攻之，而覿最力。其一章先陈维之善，谓宗愈輒尝弹之，又敘杜纯之善，而宗愈击之，皆非是。覿亦韩氏所引，已蹈嫌疑矣。尝面宣曰：『宗愈不曾言韩维。』而覿犹论不已，以宗愈为奸邪。於是上怒，宣示文彦博以下，使重谴覿。二三公极救之，挚亦进曰：『覿性和而正，久在言路，有裨补。今为諫大夫十数日，无罪而黜，恐天下不知其故。』諭曰：『覿无故挟私詆近臣，岂曰无罪？侍郎只是不曾被人言及，若言作奸邪，还肯甘受否？』挚曰：『臣有罪恶，安敢求免人言？臣非为覿，但惜朝廷事体。宗愈之进，自有公议，不须令朝廷逐一諫大夫而用也。覿若自出，恐宗愈亦非所安耳。』文彦博曰：『刘挚之言极是，愿采之。』覿竟去，免重謫耳。」（刘挚记王覿事，用挚日记修入。）
中散大夫许遵卒。（可削。旧录遵传云：「登州有妇人何云，谋\杀夫违律而自承者【五】，遵按法因犯杀伤而自首者得免所因之罪，仍科故杀伤法，而敕有因疑被执、招承减等之制，即以按状闻於朝。其意以谋\为杀之因，所因得首，合从原减，今若塞其首原之路，则有司一切按而杀之，非是。王安石是其说，而难者以审谋\伺便致人於死，则相仇者不禁，故谋\杀而伤，其罪必绞。遵以法寺四方取则之地，故廷尉为天下平，今谋\杀伤而首，一切从死，甚非好生之义，因引律质正，凡十条，莫之能难，时论与之。寻判大理寺，面赐三品服。遵陛对恳辞，詔中使押下，非常制也。大理断刑，有情不丽於法者，虽小必爭，其言参以经律，即例有繆者，数奏改之。」新录辨曰：「许遵事实，已见神宗实录。熙寧六年，神宗尝患沙门岛罪人多，因宣諭王安石按问，欲举□法，故致多如此。今以司马光奏议更加刪修。」许遵以此月二十四日卒，嫌与王覿事相乱，今去其日，附覿责后。此段当移入何云自首之时。）
辛未，詔监司秩满，资深无过人除知州者，与理监司资敘。
皇城使、康州刺史訾虎为秦凤路鈐辖，六宅使王蝼为鄜延路鈐辖。
枢密院言：「夏贼\未平，诸路差移兵將，经画攻討等事，深虑都、副总管或不能同共商议。凡兵马公事及边防机事，並须与副总管同议，亦不得別作一將，与鈐辖、都监等。所贵於事体异於偏裨，缓急倚以出兵，可以节制诸將，仍务协和，各副朝廷任使之意。」詔札与逐路都、副总管。 癸酉，詔罢元丰八年十一月二十三日奏讞大辟不当及用例破条法。（旧录云：「先是，司马光执政，始立法：应诸路州军奏到大辟罪人【六】，称刑名疑虑及情理可悯者，令大理寺並依法定断，并坐疑虑可悯条送刑部看详。如刑名有疑，情实可悯，並具疑虑可悯因依，申奏取旨。若看详得刑名无疑虑及可悯者，即具抄奏，下本处依法施行，不得將旧例贷配破条。委三省点检，如有不当及用例破条，奏乞取勘施行。自是州郡不復敢以疑狱为讞，岁断大辟加多，天下以为非也，故有是詔。」新录辨曰：「司马光立奏讞之法，所以正朝廷之纲纪，若患岁断大辟之多，遂欲以奏讞出之使减少，则天下犯大辟者，岂有悉是疑狱之理？今刪去芜辞。」）
枢密院言：「诸路鈐辖、都监应管辖本路不係將兵屯驻泊就粮禁军，应驻札处岁首拣选及排连、转补公事，並与知州等共议，兼提举本处所管诸军教阅。若与鈐辖司同在一州者，应行遣军马公事，並签书同行；不同行者，亦系衔书在某处。路分兵官兼將者依此。如因巡教、拣选兵將，所至有管辖不係將兵，亦令巡按、教阅、点检、差遣。及每年春秋，许安抚、鈐辖司相度，有不係將兵两指挥以上、无兼將兵官巡教州军，轮定三两处，牒差不兼將路分兵官一员，至本处巡按、教阅及检点差遣，仍与隨处长吏同共商量措置【七】，务劳逸均平。给递马二匹、递铺兵士五人。本路遇有盗贼\警幖，已差將官捉杀，若贼\党稍盛，力不能制，许安抚、鈐辖司相度贼\势，更差不兼本路路分兵官带领兵甲，与在彼將兵官、都同巡检使臣会合捉杀，即水火危急亦依此。其路分兵官，旧有专条管勾甲兵贼\盗公事之类，並依旧法。」从之。（新本削去。）
朝奉大夫、鸿臚少卿张修为福建路转运\副使，寻改知宣州。（改宣州在八月十六日，並入此。）
甲戌，礼部状：「准都省送下翰林学士苏軾等札子，奏：『近为將来科场既復诗赋，乞更不分经取人，已奉圣旨依奏。今来窃见礼部新立条贯，將来科场如差试官三员者，以二员经义、一员诗赋；两员者，各差一员。臣等欲乞今后差试官不拘曾应诗赋、经义举者，专务选择有词学人充。其礼部近日新立条贯，乞不施行。』所有苏軾举奏，別无批降指挥，已行附案。尚书省看详上条內差三员处，经义不必须差二员。今欲科场所差试官三员处，参差经义、词赋人，更不指定员数，余依元降指挥。」五月二十九日，奉圣旨依，仍先次施行。（二月十七日，赵挺之奏。）
荆湖北路转运\使李茂直言：「收溪管下铜鼓峒归明殿直杨晟向，昨来收溪贼\徒经由晟向团峒前来，射伤多星堡南平镇人户杨晟郎等。晟向阴与贼\人为助，因胡田差人勾引收下，见羈管在军。」詔：「李茂直、胡田不得下司，密切审量杨晟向如止是放纵他族经由作过，別无助贼\显状，即諭令改过自效，如能捕斩首恶，当优加赏擢。如委是罪恶不可容赦，须合拘留处置，亦须相度，令將来不至惊阻蛮贼\归首之情。」
右正言刘安世言：
臣前月中尝具奏陈胡宗愈除尚书右丞不协公议，伏乞更加考察，特行罢免，今已踰月，未睹施行。臣虽甚愚，岂不知违拂圣意，弹击大臣，力薄言轻，难免罪戾？然陛下不以臣不肖，使备言路，今识者喧然，以为奸邪，而臣缄默依违，不告陛下，虽苟免一时忤旨之诛，而天下將责臣以失职之罪。臣亦何敢为自安之计，而负陛下图任之意哉？
臣闻自昔台諫之论，尝以天下公议为主，因公议之所是而后与之，因公议之所非而后击之。人君所以垂衣高拱，不出户庭，而周知天下之情，可否予夺，必合义理，以辨邪正，以决疑似，如权衡之不可欺以重轻，规矩之不可诬以方圆者，用此道也。臣考之舆论，皆谓宗愈才识浅\近，趋向反覆，贪得患失，背公徇私，不敢悉数其详，以□天听，犹可粗陈其略，冀寤宸衷。一言涉欺，不敢逃死。 按宗愈起於贵阀，偶中高科，数年之闲，渐阶显列。昔事先帝，颇有可称，及陛下即政之初，首加进用，再期之內，遂至中司，未闻深虑远图，报朝廷之厚德，惟以巧言邪说，为进身之私谋\。如永兴军路提刑冯如晦，欲令旧不充役贫下之人出钱以助合役之上户，不量缓急闲剧色役，例雇募游手充代，其议论乖繆，最害役法。如闻苏辙颇主其言，亟为公移，欲颁诸路。户部尚书李常曾不讲究，遽令施行。而员外郎刘昱乃能力辨是非，不为押检，议既难合，事亦中輟。縉绅传播，莫不嘉昱能守其职，而宗愈因上雇募衙前之论，遂詆刘昱，以谓户部郎官有近来参详立法之人，护短遂非，不肯公心舍己从长，以救乡户之患。意在附会，不顾义理，其罪一也。 按宗愈实娶丁氏，今礼部员外郎丁騭乃其妻族。宗愈既备从官，未见引天下之贤，而首荐私亲，乞不次擢用。古之人固有內举者矣，然必诚\告其君曰：「臣之子也。」今宗愈特荐丁騭，而不以实奏，幸朝廷之不察，以盗宠禄而归惠於己，其罪二也。 陛下嗣位，太皇太后同览庶政，而苏軾试馆职策题，乃引王莽依附元后取汉室之事以为问目，士大夫皆谓其非所宜言；且台諫官数尝论奏，而宗愈不惟无所弹劾，反又劝止同列，不使上疏，其罪三也。 李慎由乃文彦博之孙貋，方营在京差遣，而宗愈遽荐为本台主簿，偶以碍格，遂闻报罢。苟徇权贵，不恤人言，其罪四也。
昔熙寧中尝知諫院，神宗皇帝深照其奸，乃手詔中书曰：「宗愈自领言职，未尝存心朝廷治道，凡进对论事，必潜伏奸意，含其事情，傍为邪说，以私託公。」坐是落职，与通判差遣。御批具在，天下共知。臣窃谓熙寧政事与今虽异，而宗愈观望迎合之跡固同。陛下用此数者，平心正虑而察其本末，则奸回罔上，徇私贪利之实，灼然可见，诚\不足以当大臣之任，重朝廷之势。伏望圣慈察臣惓惓之忠，为天下计，万几之暇，详览臣言。如所论皆有按据，不至谬妄，即乞特出圣断，付外施行。
又言：「胡宗愈近除尚书右丞，不协公议，臣於延和殿赐对之日，已尝面奏，继又两具奸慝条列以闻。臣之所言，莫非实状，累□天听，涉歷两月。窃惟宗愈之罪恶固不能逃於圣鉴，而陛下体貌大臣，务全进退之礼，是以特降答詔，俾安厥位。宗愈承命遽出，无復逊避，縉绅传播，莫不骇笑。臣伏闻自昔执政之臣，或为言者所击，率皆归第闔门待罪【八】，虽朝廷遣使宣召，往往遵奉君命，暂至官省，不敢治事，亟復家居。原其处心，固非畏缩，实以辅弼之任【九】，与国同体，举措出处，天下具瞻，苟有过尤掛於清议，自当上还印綬，退避贤路，岂俟斥逐，方为去计。盖待之之礼既厚，则责之之意愈深，此所以君臣之闲，礼体两得，而廉厚之风，足以矫励天下者也。贾谊有言曰：『上设廉耻礼义以遇其臣，而臣不以节行报其上者，则非人类也。』臣窃观陛下之所以待宗愈，可谓尽廉耻礼义之道矣，按宗愈之所以报陛下，则非止不以节行，而又贪墨急进，违弃礼义，明知台諫皆有弹劾，而尚起视事，一如平日。近世以来，公卿大臣操行汙下，毁灭廉耻，未有若此之甚也。孔子曰：『鄙夫可与事君也与哉？其未得之也，患得之；既得之，患失之。苟患失之，无所不至矣！』陛下察宗愈之行谊如此，苟充其无耻之心，则奸邪趋利，何所不为，尚安足以辅佐人主，参断国论，委之以纲辖，寘之於庙堂乎？又闻御史中丞孙觉乃宗愈之故人，见其改节，今已弹奏。监察御史赵挺之、杨康国皆宗愈所荐，二人者虽顾惜小节，未见明言其罪，风闻各有章疏申救王覿。臣窃谓是非之理，固不两立，苟知此之为直，则曲之在彼，不辨而自见。今上则朝廷士大夫之论，莫不鄙恶宗愈，下至閭阎一介之贱，苟或询之，无有心悦而诚\服者。盖天下之民，別而听之则愚，合而听之则神。以此卜之，可知公议之不与矣。伏望陛下考合僉言，明辨邪正，罢免宗愈，断之不疑，实天下之幸！」
注 释
【一】从弼子绍庭请也「庭」原作「延」，据宋史卷三一三及东都事略卷六八富弼传改。
【二】罢提举教习马军所「习」下原衍「为」字，据阁本刪。
【三】寖失朝廷清静之体「寖」原作「寢」，据文义改。
【四】纯以二年七月辛未自南床除改右司「床」原作「库」，据阁本、活字本改。 【五】谋\杀夫违律而自承者「夫违律」原作「违律夫」，据阁本乙正。 【六】应诸路州军奏到大辟罪人「路」原作「各」，据阁本、活字本改。
【七】仍与隨处长吏同共商量措置「吏」原作「史」，据阁本改。
【八】率皆归第闔门待罪「闔」原作「閤」，据阁本改。
【九】辅弼之任「任」原作「仕」，据阁本改。
卷 名 续资治通鑑长编卷四百十一
帝 号 宋哲宗
年 号 元祐三年（戊辰，1088） 全 文
五月丁巳，朝奉郎、考功员外郎欧阳棐为集贤校理、权判登闻鼓院。先是，除棐著作郎、实录院检討官，而言者爭论其不当，故有是命。（棐除佐著、史討，政目在五月二日。）
右正言刘安世又言：「臣近尝奏论欧阳棐朋党邪佞，不当尘玷太史，伏蒙陛下特徇公议，已令追寢，荐绅传诵，莫不相庆。闻近日復授集贤校理，前后反復，臣窃疑之。恭惟祖宗以来，尤重馆职之选，盖將养育成就天下之才，以备朝廷缓急不次之用，惟是行义著显，学问高明，卓然有闻於时，尚犹召试而命。尔后或詔执政俾荐所知，数十年闲，才三四举，何尝輒以名器私假匪人？如棐亡状，已具前奏，既不可居著作之任，岂復宜充馆职之选？不试而授，尤非常典。臣恐奸邪浸盛，蠹害日深，与其悔於已然，不若止於未兆。伏望圣慈念君子小人消长之渐，系朝廷治乱盛衰之机，罢棐馆职，以慰正人之望。」
又言：「近以欧阳棐既罢著作，復除集贤校理，不试而授，尤非常典，再具论奏，乞行追寢，今已累日，未闻指挥。按棐问学未优，趋向浅\近，考功之政，闇滯亡状，特以阴邪附会，取悦权贵，是以造为虚誉，名过其实。执政大臣姑欲成就棐，而不论人材之如何，公议之可否，废祖宗之典故，而与台諫立敌，此乃衰世之弊风，恐非圣朝之美事。伏望陛下特垂省察，检会臣前奏事理，罢棐馆职，以抑朋党侥倖之弊。」 又言：「近为欧阳棐除集贤校理不当，臣已两具论奏，皆为执政沮抑，莫肯依公施行，须至再沥诚\恳，上□圣览。臣闻祖宗设馆职之选，所以收天下之贤才，而长育成就，以待不次之用。自来必求文学、行谊卓然有闻於时者，然后以朝廷之旨，召试而命之。仁祖中年，始詔执政各举所知，英宗绍统，亦遵故事，未尝不加较试，遂授职名。惟是台、省之官，荐绅宿望，或累持使节，或移镇大藩，欲示优恩，方令贴职。今棐猥以庸才，徒藉阀阅，阴邪朋党，交结执政子弟，因缘附会，造为虚名，遂至吕公著荐充史官，孙觉举以自代。而执政止为二人称奖，共力主张，不论人才之不堪，公议之未厌，苟徇权贵之意，轻废祖宗之法，臣诚\愚直，私窃惜之。况陛下平昔用人或有未允，台諫论列，不惮追改。岂有缘大臣之谬举，而不恤眾人之公言，才罢著作，復除校理？窃弄朝廷之威福，蒙蔽陛下之聪明，臣若不言，则为负恩。伏望圣慈察臣志在徇公，深嫉朋比，特降中旨，罢棐馆职，振人主之威令，破执政之私谋\，非特贱臣免废职之讥，亦使小人无倖进之渐。」贴黄称：「欧阳棐自来与程颐、毕仲游、杨国宝、孙朴交结执政吕公著、范纯仁子弟，荐绅之闲，号为『五鬼』。又与王存係正亲家，附会权势，不畏公议。今来执政顾惜人情，不肯行臣之言，伏望圣慈只作中旨罢棐馆职，所贵大臣见陛下耳目浸广，周知外议，除授之际，稍有畏戢。」
又言：「近以欧阳棐除集贤校理不当，已三具论奏，未睹施行。虽屡□天听，难逃罪戾，而不协公论，终决是非，輒復开陈，敢冀采纳。按棐奸邪庸陋，亡他行能，资藉家声，依傍权要，搆起虚誉，名过其实。昨在考功，殊不事事，升降予夺，多任偏见。士人之被枉，凡有申诉，棐必迁怒，曲生詰难，行移会问，动经岁月，孤寒贫窶之人，困於留滯，往往破坏资考，苟求出都，嗟怨之声，播在髃听。方朝廷综核名实，宜在降黜，遽闻迁陟，俾掌著作，台諫交攻，仅得追寢。曾不旋踵，直除校理，进退无义，臣窃惑焉。若谓棐之文行、政事足以厌服士论耶？则不当罢著作之命矣。惟其人才亡状，如言者所奏，是以收还新恩，用慰公议。不识何名，復授馆职？前日之罢是，则今日之授非也；今日之授是，则前日之罢非也。陛下以此观之，则是非可否之论决矣。或者又谓大臣尝有论荐，重违其意，遂贴职名。审如此言，尤为不可。昔申屠刚谓：『王者承天顺地，典爵主刑，不敢以天官私其宗，不敢以天罚私其亲。』人主犹不得以私之，而况大臣乎？伏望陛下谨守祖宗之典章，慎重朝廷之名器，稍收威福之柄，杜塞侥倖之门，检会臣累奏事理，罢棐馆职，示天下以至公之道，不胜幸甚！」
又言：「昨以欧阳棐除集贤校理不当，臣已四具论奏，未睹指挥施行。非不知朝廷之视馆职固为细务，而所以不避烦□天听，须至开陈者，岂独以棐之人才不堪，盖所可深惜者，国家政事之大体也。臣窃尝思之，太史之任，诚\儒学之高选，陛下既用言者之奏，罢棐著作，不识何名，直除校理？以品秩言之，虽在著作之下，以恩数论之，则过於著作远矣。今棐之寄禄官已係朝奉郎，若带馆职，则来岁郊礼，便得奏荐子弟。是名为降等，而实加厚也。且以人言而夺其新命，曾不旋踵，而所授愈优於前日，朝廷予夺取舍之体，固当如是乎？臣伏观陛下即政以来，未尝不以至公为治，如棐亡状，必无所私。而臣反復论列，至於四五，区区之诚\，未蒙开纳。虽朝廷之微意莫可得闻，而中外之公议均谓不可。臣既有言责，苟未斥逐，终不敢泯默，以负陛下图任之意。伏望圣慈特降睿旨，检会臣累奏事理，罢棐馆职，以慰荐绅之望。」
朝奉大夫、集贤校理、管勾鸿庆宫刘定知临江军。（曾肇制集云：「定自降充宫祠后，已成资。」制词云：「往在先朝，奉使失指，黜置散地，及此再期。」）
朝奉郎李察知淮阳军。（此据曾肇制集。制词云：「察赋性倾邪，急於聚敛，以丧去位，適復周行，而论议纷然，指其宿负。稍从薄责，以厌舆情。」）察先除知济州，（政目在六月二十六日。）右正言刘安世言：「考之公议，皆谓不可。盖以察顷在京东，尝总漕计，专务掊克，希望进用。及移陕西，□居厚实继其事，凡所规画，多察始谋\。洎闻居厚擢为待制，数对宾佐矜其才能，以为用我计策，遂有成效，彼蒙恩命，己独不赏，扼腕愤怒，形於辞色。陛下即政之初，以居厚刻剥太甚，特行窜责，察遂杜口不復论功。究其本末，乃阴险祸贼\，奸邪趋利，荐绅之闲，鲜有伦比。昨以忧制去官，未即显黜，中外之人，指为幸免。今朝廷敦尚仁厚，登进贤能，苟容刻剥之徒，尚叨民社之寄，非所以明好恶於天下，表劝沮於公朝。伏望圣慈特留宸虑，纵未能投於荒裔，岂復可委以麾符？宜徇僉言，重行降黜，庶使聚敛酷暴之吏有所戒惧。」於是改知淮阳军。
詔赠太师富弼神道碑额许御篆，从弼子绍庭请也【一】。
詔新除著作郎黄庭坚依旧著作佐郎。以御史赵挺之论其质性奸回，操行邪秽，罪恶尤大，故有是命。
右正言刘安世言：「近闻朝廷除黄庭坚为著作郎，继有臣僚言其缺行，寻蒙指挥，已令追寢。然臣闻御史赵挺之歷疏其恶，以为先帝遏密之初，庭坚在德州外邑，恣行淫秽，无所顾惮。窃谓挺之德州守官，耳目相接，不应妄繆。审如其言，则閭巷之人有所不忍，而庭坚为之自若，亏损名教，绝灭人理，岂可尚居华冑，汙辱荐绅？伏望陛下以挺之所奏付外施行，庶使是非明辨，眾听不惑。」又言：「臣窃谓庭坚所犯，若果得实，则名教之所不齿，岂宜尚居清要，汙辱荐绅？若或无有，而不加考质，则庭坚虚蒙恶声，將遂□废。是非交错，有害政体。伏望圣慈特降睿旨，以台諫官所言庭坚事状，委逐路监司依公体量以闻，庶使枉直昭晰，中外厌服。」
詔：「提举教习马军所昨因教习在京马军置局，许臣僚等子弟赴所习学武艺，每年呈试推恩。后来罢教习在京马军，止有臣僚等子弟在所，人数不多，兼习学武艺之人，自依编敕春秋解发，其马军所子弟亦可依敕呈试。罢提举教习马军所【二】，已应法子弟关殿前司，候將来冬季时，依旧条拣试。」
戊午，太中大夫致仕巩甲卒。（可削。）
庚申，詔改邕州怀化峒为州。先是，知峒零崇燍纳土，自顺州废，即弃巢穴归省地，朝廷录其功，授以使额，而有是詔。
户部言：「三司事务分隶六曹、寺、监，昨虽將钱谷事收归户部，缘止是出纳。今来除左右曹、度支、仓部见今所主事务应缘公事並隨事勘断外，他曹公事若皆承勘，於理未便。况今钱帛、粮草，除係本部诸案及部辖寺、监库务外，別部所领，已係支付之物，如令推治，自当送开封府。」从之。
辛酉，降授四方馆使、嘉州团练使、提举崇福宫狄諮为永兴军路鈐辖，皇城使、果州防御使、带御器械吕寘为鄜延路副总管。 新知荆南、承议郎唐义问除集贤校理，东上阁门使、鄜延路副总管张守约领康州刺史、充秦凤路副总管。文彦博言：「义问只以近下散官知荆南，恐事体不重。兼近有谢麟自知邠州移知潭州，带直祕阁；叶均以祕书少监知荆南，带直龙图阁。乞加义问馆阁职名，所贵夷夏称呼，增重方面事体。」又言：「守约进身不苟，年过七十，精力甚强，而官止横行使额。乞察其人材履歷，擢充正任。」故二人有是命。
朝议大夫、权河北路转运\使范子奇权河东路转运\使，朝请大夫、权河东路转运\使马默知□州。（默传云：「为河东路转运\使，时议弃葭芦、□堡二寨，默奏控扼险阻，敌不可攻，弃之不便。朝廷从之，二寨得不弃。移知□州。」此事当考。）
詔太常、太仆、大理、司农、太府寺、国子监置长贰，余寺、监长贰並互置，省军器监丞、太仆寺主簿各一员。（刘安世、苏辙先有言。）
詔赐熙河兰会路银、绢各五万，鄜延路绢八万，涇原路绢七万，环庆路绢五万，秦凤路绢五万，並以防秋备军赏也。又赐陕西路转运\司银、绢共四十万，乘时收糴，以广蓄积。 银青光禄大夫致仕章俞卒。（可削。）
壬戌，詔府界、诸路封桩禁军闕额钱帛，后来创置过禁军指挥，並先据数除出，候不及旧额之数，方依条封桩，仍著为令。（苏辙五月一日转对。）
癸亥，詔以治平臣僚所上互进方略授逐路帅臣，讲求困贼\之策，选定持重將佐，阅精锐兵马，先募闲谍者深入探候，要知贼\眾聚落所在。审无伏兵，参验符合，密为期约，出其不意，要在使贼\莫测，疲於奔命，方为得计。仍先具经画措置事件，及夏贼\相抗如何防遏，条析以闻。（治平臣僚所上互进方略，当考。）
环庆路经略使范纯粹言：「窃详治平年臣僚所上困贼\方略，固为精尽，施之於今，亦无不可。然兵马数目以至將佐头项、遣应次第，即与目今全然不同。臣仰悉朝旨，密作经营，但不失今降朝旨大意而已。须诸路动息相闻，首尾相照，互相为力，使西贼\於逐路山界各有所畏，分兵待敌，不敢併兵一路，则我计方行，不至重困。自余亦不须合治平之意。所有朝旨內先令具经画措置事件闻奏，缘边机务难以预定，贵在临时处决，即先事无可预陈。所有准备西贼\防庇边民一节，即不异见今备□□□（元□女）□之策。」（三年六月十日，纯粹奏此，今即附詔旨下。）
昭信军节度使、开府仪同三司、赠太师、崇国孝温王宗瑗卒。詔特輟视朝三日，车驾临奠，诣后苑举哀成服。（濮安懿王第十三子。）
初，胡宗愈除尚书右丞，諫议大夫王覿疏：「宗愈自为御史中丞，论事建言多出私意，与苏軾、孔文仲各以亲旧相为比周，力排不附己者，而深结同於己者。操心颇僻如此，岂可以执政？」內批：「王覿论列不当，落諫议大夫，与外任差遣，仍不得带职。」其日，戊午也。（十三日也。覿奏当求全本增入。覿有章疏，乃独无此，当考。）翌日，吕公著言：「臣与王覿旧不相识，在前朝及陛下临政之初，並不曾举荐，但见覿自任言责以来，凡所言事，最为稳审，今来若止为论列胡宗愈，便行责降，未必协眾情。其內降指挥，臣与吕大防、范纯仁等商量，未敢行下。伏乞陛下特与包容，更加圣虑裁酌。」后二日，公著与大防、纯仁再论於帘前，太皇太后曰：「胡宗愈有何罪？司空与司马丞相皆亲尝荐之。」公著曰：「宗愈在先朝诚\有直声，然自任中执法，颇为浮议所惑，所言事多不协眾望。」刘挚进说甚力，太皇太后厉声曰：「若有以门下侍郎为奸邪，甘受之否？」挚顿首谢曰：「陛下审察毁誉每如此，天下幸甚。然朝廷当顾大体，胡宗愈进用自有公议，必致陛下贬諫官而后进用，恐胡宗愈亦非所愿。」文彦博曰：「刘挚言是，愿赐采纳。」太皇太后意犹未解。是日，公著又与文彦博及大防、纯仁等面论，纯仁退而上疏曰：「臣昨与吕公著等，并今日与文彦博等，两次帘前奏陈，乞□王覿之罪，盖欲假借台諫，使人人敢言。其闲即有不当，亦须稍垂□宥，以彰朝廷容諫之美。况陛下临御以来，未尝严责諫臣，一旦行之，恐伤仁化。又虑来者或多，若一一窜逐，寖失朝廷清净之体【三】。其心止於如此，更无他意。侧闻圣训，以谓『朋党甚多，宜早施行，恐於卿等不便。』以臣愚见，朝廷本无朋党，只是善恶、邪正，各以类分。陛下既用善人，则匪人皆忧难进，遂以善人之相称举者，皆指以为朋党。所以臣等不避违忤，缕缕开陈。罄竭愚诚\，莫回天意，臣若面从顺旨，则是苟容之臣，何足以副陛下简求？何面目处髃臣之右？又况彦博、公著等皆是累朝旧人，陛下留在左右，已二三年，辅翊皇猷，未尝有闕，今日岂有雷同罔上，庇护党人？盖其爱君之心，与臣无异，惟在陛下深加采纳。所有先降贬謫王覿文字，臣未敢签书，更乞圣心熟虑。臣自先朝言事不合，遽斥处外，几二十年。遭遇陛下一新庶政，从諫任贤，夷夏欢呼，古今无比，皆圣心所悉，非愚臣独敢妄言。而一旦拔臣於疏远之中，骤置於丞弼之位，故臣夙宵尽瘁，恐负圣知，岂有容庇朋党，自损声名，玷辱家声，取笑千古？盖是爱惜圣政，思报大恩，螻蚁之诚\，惓惓不已。今若陛下决以臣言无取，即乞謫臣补外，彼指为朋党者自明。臣虽一身斥远，若遂决朝廷大疑，则是犹有所补，不辜简拔，则臣死之日，犹生之年矣。」又奏：「臣曲谢日，已曾奏闻，昔先臣与韩琦、富弼，蒙仁皇同时用为执政，三人各举所知，引用忠良。有匪人之不得进者，遂搆造谤语，指为朋党，先臣与韩琦、富弼皆得补外，所用之人类遭贬逐。当时造谤之人皆欣快相贺，曰：『且得一网打尽。』此事未远，眾人犹知，亦可以为朝廷深戒。」因录进欧阳修朋党论。（此据曾肇墓誌。）
中书舍人曾肇言：「臣今月十八日吏房送到辞头，五月十三日奉內降指挥：『王覿言事不当，与一外职合入差遣，不得带职。』十八日，三省同奉圣旨，差知润州者。臣承乏近侍，职在训辞，理有未安，合具敷奏。臣伏见陛下临政以来，开广聪明，大辟言路，拂意逆耳、詆訐狂妄、常人之情所不能容者，莫不虚心克己，温辞降色以受之。天下之人歌咏颂叹，以为古之圣帝明王不过如此。一二年来，不惟朝廷政事人情，以至四方万里幽深隱伏之利病，莫不毕闻於上者，言路无壅故也。是以在廷之臣，人人勇於自效，至不以出位为嫌，而以不能尽言为耻。振起天下敢言之气，始自今日。故如覿者，身任言责，有所闻见，不得不为陛下尽言而无隱也。陛下未以其言为然，犹当□大含容，不宜遽弃。何者？以言赏人，犹有观望畏缩而不敢进者，以言罪人，人將钳口结舌，望望然去矣，其肯以身蹈祸，而覬万一之听察哉？覿之一身，出入內外，不足以为重轻，而陛下言路之通塞，人情之伸屈，在此一举，此臣不得不为陛下虑也。陛下寄腹心於大臣，寄耳目於台諫，二者相须，不可闕一。执政大臣朝夕在人主左右，据利势，执国柄，人情之所难言者也。导之使言，犹或不闻其过，今覿一言及之，遂至逐去，臣恐在廷之臣以覿为戒，依违顾望，莫肯正论，异时执政大臣虽有罪恶，陛下亦將不得闻矣，此可为寒心者也。陛下临政以来，台諫章疏无所忌讳，虽奏至数十，未尝罪之，何独於覿一言之入，遽不能容，何示天下以不广也？覿以小官，不一二年，拔擢至此，今以言获罪，犹补便郡，於覿何损？臣所惜者，今於圣政不为无累尔。伏望陛下深念祖宗付託之重，爱惜朝廷台諫之体，不以容纳狂直为难，而以壅塞言路为惧。以覿所论质之公议，苟其言可取，固当行之，如无足采，亦愿陛下容之度外。使天下之人知朝廷不罪人言，始终如一，而执政大臣有所畏忌，增益陛下虚心纳諫之明，是一举而数美从之也，其可忽哉？臣备位侍从，首尾三年，常恨不能补报万一，今輒缘职事冒进狂瞽，惟陛下留神省察，幸甚！所有制词，未敢修撰。」贴黄称：「臣伏见丰稷昨任諫官，所论者陛下骨肉闲事，犹且含容矜贷，更获美迁。闻者皆服陛下仁慈□厚，有天地之量，岂独於覿而不能容？伏望圣慈更加省察。」
纯仁又言：「臣昨日入札子，未敢签书王覿文字，因以文彦博、吕公著累朝旧人，其言乞加采纳，及论朋党，事系善恶消长，皆愚臣受恩之深，罄沥血诚\，用伸补报，更无顾望攖触之虑，伏望圣慈特加详览。文彦博、吕公著年皆垂老，屡乞退闲，陛下特留平章军国事，盖以重德老臣，一心向国，真可委信，此圣虑之深，高入前古。兼吕大防等皆陛下选拔于眾，各有名望之人。今若商量一諫官差除，有言不蒙垂听，则与陛下眷留擢任之意轻重不同。臣所以更望圣衷审虑，少回天意，量加采纳，以成唐尧舍己从人之意，不使大臣有不用之言，则社稷幸甚。臣前年初到闕时，闻有德音令台諫官但言事，太皇太后自主张。臣愚不胜欣喜。今见彦博已下诸大臣奏事未蒙听纳，臣不胜忧惧。」
庚午，承议郎、右諫议大夫王覿直龙图阁、知润州。尚书右丞胡宗愈上表乞罢政事，除闲慢差遣，詔答曰：「朕开奖言路，通来下情，虽许风闻，犹当核实，岂以无根之语，轻摇辅政之臣？朕方驭眾以□，退人以礼，加之美职，付以大邦。朕既无负於听言，卿亦何嫌而避位。祇服乃事，毋自为疑。」苏軾之词也。
监察御史赵挺之奏：「王覿因言执政而罢，朝论以覿任职，皆为覿贺。伏愿追改责之覿命。」又言：「臣僚多言胡宗愈之失，今朝廷独责覿，外论尤以为疑。」（编类章疏五月二十五日并三十日事，今附此。）监察御史杨康国奏：「一二年来，陛下略不优假言路去年逐张舜民，今岁又罢，王覿，皆缘论及执政，而岁岁逐諫官、御史。伏望追寢罢覿之命。」（编类章疏五月二十三日，今附此。）皆不报。
刘挚记覿罢諫议大夫事云：「初，胡宗愈为中丞，屡击侍御史。纯有劲节但少通，杜纯脱，又昵诸韩，始所以进，由韩维属吕公著。而宗愈击纯无实恶，纯为大理丞，以不能苛深得罪，其事甚著，宗愈乃言其刻，及詆其阴赞维收例事，又言在河北鬻酒，又言纯为韩氏杂干如奴仆。会帘中方恶韩氏，此言皆入，纯以故罢，而覿继之。（纯以二年七月辛未自南床除改右司【四】。）覿与宗愈不咸有状，未几，宗愈为右丞，言者交攻之，而覿最力。其一章先陈维之善，谓宗愈輒尝弹之，又敘杜纯之善，而宗愈击之，皆非是。覿亦韩氏所引，已蹈嫌疑矣。尝面宣曰：『宗愈不曾言韩维。』而覿犹论不已，以宗愈为奸邪。於是上怒，宣示文彦博以下，使重谴覿。二三公极救之，挚亦进曰：『覿性和而正，久在言路，有裨补。今为諫大夫十数日，无罪而黜，恐天下不知其故。』諭曰：『覿无故挟私詆近臣，岂曰无罪？侍郎只是不曾被人言及，若言作奸邪，还肯甘受否？』挚曰：『臣有罪恶，安敢求免人言？臣非为覿，但惜朝廷事体。宗愈之进，自有公议，不须令朝廷逐一諫大夫而用也。覿若自出，恐宗愈亦非所安耳。』文彦博曰：『刘挚之言极是，愿采之。』覿竟去，免重謫耳。」（刘挚记王覿事，用挚日记修入。）
中散大夫许遵卒。（可削。旧录遵传云：「登州有妇人何云，谋\杀夫违律而自承者【五】，遵按法因犯杀伤而自首者得免所因之罪，仍科故杀伤法，而敕有因疑被执、招承减等之制，即以按状闻於朝。其意以谋\为杀之因，所因得首，合从原减，今若塞其首原之路，则有司一切按而杀之，非是。王安石是其说，而难者以审谋\伺便致人於死，则相仇者不禁，故谋\杀而伤，其罪必绞。遵以法寺四方取则之地，故廷尉为天下平，今谋\杀伤而首，一切从死，甚非好生之义，因引律质正，凡十条，莫之能难，时论与之。寻判大理寺，面赐三品服。遵陛对恳辞，詔中使押下，非常制也。大理断刑，有情不丽於法者，虽小必爭，其言参以经律，即例有繆者，数奏改之。」新录辨曰：「许遵事实，已见神宗实录。熙寧六年，神宗尝患沙门岛罪人多，因宣諭王安石按问，欲举□法，故致多如此。今以司马光奏议更加刪修。」许遵以此月二十四日卒，嫌与王覿事相乱，今去其日，附覿责后。此段当移入何云自首之时。）
辛未，詔监司秩满，资深无过人除知州者，与理监司资敘。
皇城使、康州刺史訾虎为秦凤路鈐辖，六宅使王蝼为鄜延路鈐辖。
枢密院言：「夏贼\未平，诸路差移兵將，经画攻討等事，深虑都、副总管或不能同共商议。凡兵马公事及边防机事，並须与副总管同议，亦不得別作一將，与鈐辖、都监等。所贵於事体异於偏裨，缓急倚以出兵，可以节制诸將，仍务协和，各副朝廷任使之意。」詔札与逐路都、副总管。 癸酉，詔罢元丰八年十一月二十三日奏讞大辟不当及用例破条法。（旧录云：「先是，司马光执政，始立法：应诸路州军奏到大辟罪人【六】，称刑名疑虑及情理可悯者，令大理寺並依法定断，并坐疑虑可悯条送刑部看详。如刑名有疑，情实可悯，並具疑虑可悯因依，申奏取旨。若看详得刑名无疑虑及可悯者，即具抄奏，下本处依法施行，不得將旧例贷配破条。委三省点检，如有不当及用例破条，奏乞取勘施行。自是州郡不復敢以疑狱为讞，岁断大辟加多，天下以为非也，故有是詔。」新录辨曰：「司马光立奏讞之法，所以正朝廷之纲纪，若患岁断大辟之多，遂欲以奏讞出之使减少，则天下犯大辟者，岂有悉是疑狱之理？今刪去芜辞。」）
枢密院言：「诸路鈐辖、都监应管辖本路不係將兵屯驻泊就粮禁军，应驻札处岁首拣选及排连、转补公事，並与知州等共议，兼提举本处所管诸军教阅。若与鈐辖司同在一州者，应行遣军马公事，並签书同行；不同行者，亦系衔书在某处。路分兵官兼將者依此。如因巡教、拣选兵將，所至有管辖不係將兵，亦令巡按、教阅、点检、差遣。及每年春秋，许安抚、鈐辖司相度，有不係將兵两指挥以上、无兼將兵官巡教州军，轮定三两处，牒差不兼將路分兵官一员，至本处巡按、教阅及检点差遣，仍与隨处长吏同共商量措置【七】，务劳逸均平。给递马二匹、递铺兵士五人。本路遇有盗贼\警幖，已差將官捉杀，若贼\党稍盛，力不能制，许安抚、鈐辖司相度贼\势，更差不兼本路路分兵官带领兵甲，与在彼將兵官、都同巡检使臣会合捉杀，即水火危急亦依此。其路分兵官，旧有专条管勾甲兵贼\盗公事之类，並依旧法。」从之。（新本削去。）
朝奉大夫、鸿臚少卿张修为福建路转运\副使，寻改知宣州。（改宣州在八月十六日，並入此。）
甲戌，礼部状：「准都省送下翰林学士苏軾等札子，奏：『近为將来科场既復诗赋，乞更不分经取人，已奉圣旨依奏。今来窃见礼部新立条贯，將来科场如差试官三员者，以二员经义、一员诗赋；两员者，各差一员。臣等欲乞今后差试官不拘曾应诗赋、经义举者，专务选择有词学人充。其礼部近日新立条贯，乞不施行。』所有苏軾举奏，別无批降指挥，已行附案。尚书省看详上条內差三员处，经义不必须差二员。今欲科场所差试官三员处，参差经义、词赋人，更不指定员数，余依元降指挥。」五月二十九日，奉圣旨依，仍先次施行。（二月十七日，赵挺之奏。）
荆湖北路转运\使李茂直言：「收溪管下铜鼓峒归明殿直杨晟向，昨来收溪贼\徒经由晟向团峒前来，射伤多星堡南平镇人户杨晟郎等。晟向阴与贼\人为助，因胡田差人勾引收下，见羈管在军。」詔：「李茂直、胡田不得下司，密切审量杨晟向如止是放纵他族经由作过，別无助贼\显状，即諭令改过自效，如能捕斩首恶，当优加赏擢。如委是罪恶不可容赦，须合拘留处置，亦须相度，令將来不至惊阻蛮贼\归首之情。」
右正言刘安世言：
臣前月中尝具奏陈胡宗愈除尚书右丞不协公议，伏乞更加考察，特行罢免，今已踰月，未睹施行。臣虽甚愚，岂不知违拂圣意，弹击大臣，力薄言轻，难免罪戾？然陛下不以臣不肖，使备言路，今识者喧然，以为奸邪，而臣缄默依违，不告陛下，虽苟免一时忤旨之诛，而天下將责臣以失职之罪。臣亦何敢为自安之计，而负陛下图任之意哉？
臣闻自昔台諫之论，尝以天下公议为主，因公议之所是而后与之，因公议之所非而后击之。人君所以垂衣高拱，不出户庭，而周知天下之情，可否予夺，必合义理，以辨邪正，以决疑似，如权衡之不可欺以重轻，规矩之不可诬以方圆者，用此道也。臣考之舆论，皆谓宗愈才识浅\近，趋向反覆，贪得患失，背公徇私，不敢悉数其详，以□天听，犹可粗陈其略，冀寤宸衷。一言涉欺，不敢逃死。 按宗愈起於贵阀，偶中高科，数年之闲，渐阶显列。昔事先帝，颇有可称，及陛下即政之初，首加进用，再期之內，遂至中司，未闻深虑远图，报朝廷之厚德，惟以巧言邪说，为进身之私谋\。如永兴军路提刑冯如晦，欲令旧不充役贫下之人出钱以助合役之上户，不量缓急闲剧色役，例雇募游手充代，其议论乖繆，最害役法。如闻苏辙颇主其言，亟为公移，欲颁诸路。户部尚书李常曾不讲究，遽令施行。而员外郎刘昱乃能力辨是非，不为押检，议既难合，事亦中輟。縉绅传播，莫不嘉昱能守其职，而宗愈因上雇募衙前之论，遂詆刘昱，以谓户部郎官有近来参详立法之人，护短遂非，不肯公心舍己从长，以救乡户之患。意在附会，不顾义理，其罪一也。 按宗愈实娶丁氏，今礼部员外郎丁騭乃其妻族。宗愈既备从官，未见引天下之贤，而首荐私亲，乞不次擢用。古之人固有內举者矣，然必诚\告其君曰：「臣之子也。」今宗愈特荐丁騭，而不以实奏，幸朝廷之不察，以盗宠禄而归惠於己，其罪二也。 陛下嗣位，太皇太后同览庶政，而苏軾试馆职策题，乃引王莽依附元后取汉室之事以为问目，士大夫皆谓其非所宜言；且台諫官数尝论奏，而宗愈不惟无所弹劾，反又劝止同列，不使上疏，其罪三也。 李慎由乃文彦博之孙貋，方营在京差遣，而宗愈遽荐为本台主簿，偶以碍格，遂闻报罢。苟徇权贵，不恤人言，其罪四也。
昔熙寧中尝知諫院，神宗皇帝深照其奸，乃手詔中书曰：「宗愈自领言职，未尝存心朝廷治道，凡进对论事，必潜伏奸意，含其事情，傍为邪说，以私託公。」坐是落职，与通判差遣。御批具在，天下共知。臣窃谓熙寧政事与今虽异，而宗愈观望迎合之跡固同。陛下用此数者，平心正虑而察其本末，则奸回罔上，徇私贪利之实，灼然可见，诚\不足以当大臣之任，重朝廷之势。伏望圣慈察臣惓惓之忠，为天下计，万几之暇，详览臣言。如所论皆有按据，不至谬妄，即乞特出圣断，付外施行。
又言：「胡宗愈近除尚书右丞，不协公议，臣於延和殿赐对之日，已尝面奏，继又两具奸慝条列以闻。臣之所言，莫非实状，累□天听，涉歷两月。窃惟宗愈之罪恶固不能逃於圣鉴，而陛下体貌大臣，务全进退之礼，是以特降答詔，俾安厥位。宗愈承命遽出，无復逊避，縉绅传播，莫不骇笑。臣伏闻自昔执政之臣，或为言者所击，率皆归第闔门待罪【八】，虽朝廷遣使宣召，往往遵奉君命，暂至官省，不敢治事，亟復家居。原其处心，固非畏缩，实以辅弼之任【九】，与国同体，举措出处，天下具瞻，苟有过尤掛於清议，自当上还印綬，退避贤路，岂俟斥逐，方为去计。盖待之之礼既厚，则责之之意愈深，此所以君臣之闲，礼体两得，而廉厚之风，足以矫励天下者也。贾谊有言曰：『上设廉耻礼义以遇其臣，而臣不以节行报其上者，则非人类也。』臣窃观陛下之所以待宗愈，可谓尽廉耻礼义之道矣，按宗愈之所以报陛下，则非止不以节行，而又贪墨急进，违弃礼义，明知台諫皆有弹劾，而尚起视事，一如平日。近世以来，公卿大臣操行汙下，毁灭廉耻，未有若此之甚也。孔子曰：『鄙夫可与事君也与哉？其未得之也，患得之；既得之，患失之。苟患失之，无所不至矣！』陛下察宗愈之行谊如此，苟充其无耻之心，则奸邪趋利，何所不为，尚安足以辅佐人主，参断国论，委之以纲辖，寘之於庙堂乎？又闻御史中丞孙觉乃宗愈之故人，见其改节，今已弹奏。监察御史赵挺之、杨康国皆宗愈所荐，二人者虽顾惜小节，未见明言其罪，风闻各有章疏申救王覿。臣窃谓是非之理，固不两立，苟知此之为直，则曲之在彼，不辨而自见。今上则朝廷士大夫之论，莫不鄙恶宗愈，下至閭阎一介之贱，苟或询之，无有心悦而诚\服者。盖天下之民，別而听之则愚，合而听之则神。以此卜之，可知公议之不与矣。伏望陛下考合僉言，明辨邪正，罢免宗愈，断之不疑，实天下之幸！」
注 释
【一】从弼子绍庭请也「庭」原作「延」，据宋史卷三一三及东都事略卷六八富弼传改。
【二】罢提举教习马军所「习」下原衍「为」字，据阁本刪。
【三】寖失朝廷清静之体「寖」原作「寢」，据文义改。
【四】纯以二年七月辛未自南床除改右司「床」原作「库」，据阁本、活字本改。 【五】谋\杀夫违律而自承者「夫违律」原作「违律夫」，据阁本乙正。 【六】应诸路州军奏到大辟罪人「路」原作「各」，据阁本、活字本改。
【七】仍与隨处长吏同共商量措置「吏」原作「史」，据阁本改。
【八】率皆归第闔门待罪「闔」原作「閤」，据阁本改。
【九】辅弼之任「任」原作「仕」，据阁本改。