《续资治通鉴长编》 卷四百九十五
作者：李焘
起讫时间 起哲宗元符元年三月辛亥尽是月壬戌
卷 名 续资治通鑑长编卷四百九十五
帝 号 宋哲宗
年 号 元符元年（戊寅，1998）
全 文
三月辛亥，枢密院言：「涇原经□司奏，被旨差发將兵进筑城寨，探得西界点集，在近边盘泊，虑擣虚深入作过，已选將分布照管边面，乞候师还，照管得地分无虞，许本司量功效大小，比类出寨进筑官员、使臣、军兵，奏乞等第推恩。」从之。
是日，枢密院奏事，曾布独留，因为上言：「臣备位政府，无补朝廷，每有所闻，不敢一一冒瀆圣聪，然事干大体，不敢缄默。臣自去秋即闻朝廷差蔡京、安惇究问公事，日久未决，然以非职事，未尝敢询三省，莫知其详。近见蔡京言：『勘问张士良，称陈衍於垂帘时日作掌记，裁决政事，太母但诵之而已。』又言『太母弥留之际，不復晓人事，而衍尚不肯以国事稟圣断，凡詔旨用宝，皆衍专之。』衍一阉寺，敢盗弄国柄如此，何可胜诛。当时大臣固亦可罪，方此时衍事权在手，何所不可为？衍之可诛，无可疑者。亦闻三省曾有此议，然不若速行。况自去秋置勘以来，此声未必不达海外，万一引决，不及行法，亦为可惜。兼衍家私虽已籍没，恐隨身珍玩不少，朱崖军使乃一使臣，其他皆摄官，万一受賕，用刑未必如法，当遣一监司往处断，仍籍没其所有，乃为尽善。近闻遣吕升卿、董必察访二广，中外疑骇，以谓恐朝廷遣此两人往处置已窜黜者，人言殊纶纶。此事虽臣等不得与闻，况於簄远之人。又窃闻欲遣升卿等按问梁燾，燾之所言，证左已具，想必不虚。若欲施行，不过更迁之海外，何必遣使？此事虚实，臣所不知，然燾出此言，自为可罪。兼追问证左，似已有实，若更遣升卿辈按问，岂免有锻链之嫌？若万一燾不肯承，不知何以处之？」上曰：「有李洵证对，何敢不承？」布曰：「燾必知得罪不轻，万一不肯承，必须置狱，若置狱而后承，则天下后世以为锻链无疑矣，何以释此谤？若更欲推问他事，则燾辈当时虽包藏祸心，今日事无因发露，何肯自言，乃知遣使无益。况祖宗以来，未尝诛杀大臣，令燾更有罪恶，亦不过徙海外。」上曰：「祖宗未尝诛杀大臣，今岂有此。」布曰：「然则何必遣使也。况升卿兄弟与軾、辙乃切骨仇讎，天下所知，軾、辙闻其来，岂得不震恐？万一望风引决，朝廷本无杀之之意，使之至此，岂不有伤仁政。兼升卿凶燄，天下所畏，又济之以董必，此人情所以尤惊骇也。必在湖南按孔平仲殊不当，今乃选为察访，觽论深所不平。」上改容曰：「甚好。」布又言：「梁燾言及楚邸，不知圣意以为何如？」上曰：「楚邸必不知。」布曰：「诚\如圣諭。若大臣与楚邸交通，真有此谋\，岂一二人之所能办，必须有显状。外议皆疑朝廷欲行遣楚邸，臣独以谓圣意素不知此，必无此理。今圣諭亮其不知，臣復何言。然臣以为楚邸不知，固无可议，就令当时实有此谋\，陛下亦当涵容阔略。此岂唯伤先帝篤爱兄弟之恩，兼形跡宣仁，於国体岂为稳便，如此则上累圣德不细。」上亦然之。布又言：「三省大臣，无一人为陛下明白裁处此事，使中外疑骇，皆大臣之罪。陛下知章惇、蔡卞近来相失，每事更相猜贰，议论之际，互相观望，莫肯启口，以致差除不能僉谐，往往引二三人取决圣断。」上曰：「近日多如此，何为若此相失？」布曰：「大约皆谋\身而已。昔相朋比，今相疑忌，莫非为私计，未尝志於国事。」上曰：「相失必有所因。」布曰：「蔡卞引常立，惇方与之协比，则为之当此事，然退亦不免有言。有王莘者来都堂求差遣，惇正色曰：『尔本常立所荐，何可更要差遣？』其后论蔡肇、郑居中辈，皆公然违戾，大抵积此等小事【一】，遂成衅隙。而惇尤疑蔡京，以其在经筵，时时造膝，阴有所伤中。」上曰：「惇深不乐京。」布曰：「京兄弟气燄，人无不畏之者，唯臣一人不畏之。臣自谓致身於此，当以义理自恃，何敢畏人。惇以引蔡肇、安师文为京等所指目，深恐中其谗间，蔡京在经筵，卞在政府，两人窥伺而交攻之，惇不得不惧，以此於议事，但容默而已。」上曰：「京与惇何以相失？」布曰：「惇性暴。尝闻人言，举华申甫作编敕所看详利害文字，惇问京云：『人言公与之有钱物交加，是否？』京变色曰：『无此事，只曾將一犀带来与京，不曾受。』又蔡蹈攻林虞，惇问京云：『人言公令蹈击之。』京云：『岂有此，乞理会。』惇笑而止，以此不得不相失。申甫乃为吕嘉问探事者，先帝特除名，诚\不可用；蹈为京所使，亦不虚。惇为宰相，可按治便当按治，不当以闲语言激怒之尔。」上曰：「惇性轻率。」布曰：「诚\然，但惇虽轻率，议论亦多平直，卞之阴巧难测，愿陛下更加审察。」上微笑而已。上又问：「两人曲直如何？」布曰：「引常立、郑居中则曲在卞，引刘正夫辈则曲在惇，然卞之党与甚盛，气燄可畏，邢恕、安惇辈皆重足一跡【二】，惇以此尤畏之也。」
壬子，刑部言：请三司、枢密院吏三年一次许试刑法，依条係与法官同试，通优等人数，欲乞於法官参混考较。从之。
户部言请：「押纲人押荆湖南路盐粮纲，已受省部赴身除，程限三十日到转运\司公参。如无故违限，论如之官限满不赴律，违限月日，仍不理磨勘。」从之。
癸丑，户部言：「川路旧法，坊场钱物并许置金银并军装紬绢等，赴凤翔府送纳，元限成都府、利州路二年，梓州路三年，並起发了当。乞成都、利州路並依比梓州路立限三年。」从之。
祕书省言：依敕命勾集到太史天文局、浑天文仪象所官同定永裕陵禁地等，今乞选差太史局官三两员，就彼覆按及相验禁地內补治。詔差判太史局官二员、天文局官一员，余依奏。（二月十五日，五月二十八日，八月七日可考。） 御史蔡蹈言：「臣伏见专切提举京城所奏，据太史局董惟正指引定夺补贴夷门山寺处闕陷，合修高楼大舍清净寺院，蒙降圣旨於夷门山冈修建一寺者。臣契勘夷门山冈实国家本音生气之地，然自祖宗以来，未闻有献议欲补助形势起建楼阁为议者，不知今议何从而起？太史董惟正一人之言，亦何可依据？臣愚虽不习知地理，而尝闻地道以寧静为贵，今若补贴闕陷，不免旁近取土深远，畚鍤之觽，能无伤乎？加以斧斤斲削之声闻於远近，如此而欲求地道寧静，非所宜也。窃虑惟正意在观望承顺而为此说，若朝廷必欲如其所请，即乞下其议于太史局，令觽官参议，结罪闻奏，庶几不出一人之私。臣或闻先朝尝有意於此，而议终不行。伏思先帝之得陛下及诸王，果自於此乎。陛下仁慈智圣，有同於思齐之文王，则百斯男，不祝而有，宗社之庆，神明阴相，何在冈势哉？臣欲望圣慈省察，更赐谨重，以图地道寧静，庶佐多福。」
又言：「臣近具奏，论太史董惟正所定夷门山冈合修寺院，窃虑惟正意在观望承顺而为此说，乞下太史局，令觽官参议，庶几不出一人之私。寻闻太史局集二宅剋择官马士广等四十七人看详，即无於外修清静寺院应助福德王利之方经据。果见惟正所定殊无经据，不合觽论，出於其私，务在观望，其跡显然。朝廷宜即加惟正欺罔之罪，仍罢其役，乃慰中外之望。而近日以来，窃闻准前指挥兴役，不惟臣愚滋惑，京师之人莫不惑焉。书曰：『三人占则从二人之言。』今不从士广等四十七人所定，而独信惟正一人之私，非所以示至公而同觽志也。臣契勘元丰年中府界提点杨景□奏，將带二宅官王明等按视，定夺到夷门山冈势不得穿凿，先帝竟从其议。陛下仁慈，篤於继志，尤宜深体先帝所以不欲穿凿冈势之意，以寧一地道，自然圣嗣蕃衍，如先帝得陛下及五王之盛，岂俟他求哉！臣又闻太史局言，所修寺地在夷门山冈之外，若修寺即无利，若不修亦无害。且朝廷广费财用，重劳工役，亦冀有所益尔，不然徒费财用，枉劳工役，独使建议者得遂其私，甚无谓也。书曰：『不作无益害有益。』可不戒乎？况今国家上至郊庙、寺观、禁庭、宫院、省寺、厩库所合修治补葺凡八十有余处，但以向者併工帷宫，有所未暇，今能易夷门山冈无益之役以及郊庙等处，则人神安悦，为福岂可量哉！臣愚欲望圣慈详酌士广等四十七人所定【三】，早赐睿旨，寢罢工役，庶免穿掘基地，填贴客土，不胜幸甚。臣猥当言责，不敢缄默，干冒诛戮，不任战兢畏惕之至！」（此据蔡蹈奏议附见，当徐考之。绍圣二年三月十七日蹈为监察，元符元年十二月十四日迁考功。）
詔吕升卿差充广南西路察访指挥，更不施行。（二月十七日，又三月四日。）后三日，董必自东路改使西路。（事在初七日，今并书。罢吕升卿察访广西，或因曾布有言，或王巩所见得之【四】，不因布言也，更须考详。又恐升卿自国门还朔部，是去年冬李清臣事【五】，此察访广西乃別欲诛二苏等，具罢，或果因布言，更详之。邢恕言行录云：绍圣议遣吕升卿察访广西，章惇意欲使之尽害诸窜謫者，恕闻之，在讲筵力陈：「本朝享国安寧，度越唐、汉，良由祖宗以来未尝诛杀大臣德泽所致。」哲宗释然，俾寢其行，又特宣諭云：「也不到得。」时升卿为河北转运\，特召赴闕，恕仍奏云：「国朝自来未有遣別路漕臣为察访者，升卿天资刻薄，果於杀害，故惇选用之尔。」恕退朝有喜色，家人问其故，曰：「吾今日有一善事，子孙当享其报矣。」此盖恕家传饰说，今不取。）
初，章惇、蔡卞谋\以更毁先烈为说，將置元祐臣僚於死地，甚则诬及宣仁圣烈皇后有废立意。时左司諫陈次升一日奏事毕，即前曰：「臣有危悃，不避死亡，上□天听，冀陛下一悟。臣闻朝廷欲於宣仁圣烈皇后有所贬削，果然乎？宣仁圣烈皇后保佑圣躬九年，功德巍巍，四海归心，升遐之日，海內如丧考妣。若以奸人疵毁輒有议论，不惟有亏圣孝，恐必失人心。」上俛首曰：「无之。」次升曰：「臣敢为陛下贺。」上曰：「卿何从得此？」次升曰：「臣以言为职，苟有所闻，当以忠告，陛下不当詰臣所从来。」及遣吕升卿按察广南，次升又言：「陛下初欲保全元祐臣僚，今乃欲杀之耶？」上曰：「无杀之之意，卿何为出此语？」次升曰：「今以吕升卿为广南按察，岂非杀之耶？升卿乃惠卿之弟，元祐中尝监真州转般仓负罪，恐外台按发，尝託疾致仕。太皇太后上升，自真州泛小舟，隱姓名，不七日至京师，投匭上书。其人资性惨刻，善求人过失，今將使指於元祐臣僚迁謫之地，理无全者。」於是升卿罢其行。（此据升卿行实附见。行实又云，元城刘器之尝自陈，当时有功於元祐人为多。） 枢密院言：「河东路经□司奏，今相度葭芦寨西北榆木川北岭上寨地，去葭芦寨二十里，周围据险，南有小沟，泉脉涌壮，可以开井，控扼得隔祚岭、荒土平、玛克朗三处贼\马来路，及保护得乌龙谷、韦子川一带耕种地土【六】，后倚葭芦寨，实为便利。」詔孙览如果便利，即依所奏，仍精选兵將官统制兵马前去进筑。（三月四日奏乞城榆木川，四月七日进筑，十一日赐名。布录：癸丑，詔河东相度进筑榆木川，盖葭芦之屏蔽也。）
鍾传奏，帅秦凤师进筑浅\井。三省、枢密院言本无朝旨，而传擅为此举。以二十九日已兴役，不可遏，但进呈讫。（布录癸丑。）
甲寅，工部言：淮南开河所奏，请开修楚州支家河，其河係导引涟河，与淮水相通，乞赐名为通涟河。从之。
江、淮、荆、浙等路制置发运\司言：诸路州军合起上供有额钱物，如本州官司不依限计办人船等足备，並科杖一百。从之。（新无，可削。） 丙辰，朝请大夫、充集贤殿修撰、知陈州刘定为宝文阁待制、知青州。已而御史蔡蹈论定老病凋残，义当赐玦，不应进登侍从，且付巨藩。上欲罢之。章惇犹擬定入对，曾布及黄履谓惇曰：「外议以罢为允，何必更令入对。」定遂罢。（十六日除张舜民。） 熙河兰岷路走马承受周珪言：「自来经□司机事不许走马承受参知，致闻奏多有后时，乞经□司差发军马前一两日，关报將佐人马数目；及沿边按抚司并极边城寨有边事【七】，贼\马出没，不移时密切关报，以凭闻奏。」詔遇军兴差发军马行日，速具数目关报。
鄜延路经□安抚使吕惠卿言，米脂寨毕工，乞赐新名。詔仍旧以米脂寨为名。（二月一日、十六日、五月二十三日可考。布录：鄜延奏米脂毕工，得旨仍旧名，赐帅臣以下茶药等。）
环庆言进筑西盠□寨，詔赐军士特支。（布录在丁巳，赐寨名在十六日。）
詔今后未经汉官差遣，归明蕃官、使臣仍旧隶属兵部，如立功优异，委经□司保明闻奏，当议审察取旨。
丁巳，詔五王外第以懿亲宅为名。
江、淮、荆、浙等路发运\司言，乞应盗买纲运\官物，除元约数外，盗取者计赃以窃盗论加三等，彊取者依彊盗法。从之。
吏部言：「四选通用在任成资，不因罪犯移替许理为任条制，欲入曾被对移替考。虽还本任通及二年者，不在此限。及差使借差虽未及二年，听通理，若因事对移及冲替之类者，不在磨勘之限。」从之。（新本削去，今用之。）
军器监言，勾押官前后行等乞依太府寺，不许陈乞抽差。从之。（新削。）
是日，诛虎翼卒赵立。立有訕上语，断手足口舌，腰斩。告人与都虞候【八】。曾布因言：「近日谤訕者多，度日前亦非无此等语，但告訐者少尔。比因赏告者，而开封及三帅司此狱相属不绝。若稍□犯人及勿赏告者，且严责本辖人员觉察，则庶几稍止。」上曰：「既告有实，何可不赏？」布曰：「小人无知，轻易谤訕，非不痛惩而不可遏。但恐告者寖多，诛杀亦广，於观听为不足尔。」马步军都虞候曹诵以立故乞罢军政，詔释其罪。（布录丁巳，虎翼卒诛，曹诵乞罢军政，詔释罪。）
朝奉郎、开封府推官王詔为工部郎中。宣德郎、大理寺正钱盖为开封府推官。朝奉郎、太仆寺丞王□提举河北路常平。承议郎、卫尉寺丞蔡肇提举永兴军路常平。宣德郎董嗣之徙开封府界。奉议郎、提举河北路常平邓洵仁为荆湖南路转运\判官。
戊午，詔昭化军节度使【九】、开府仪同三司、安康郡王宗汉为彰德军节度使，进封嗣濮王。
宝文阁待制、环庆路经□安抚使孙路为龙图阁直学士，差遣如故，赏进筑之功也。（正月五日，又二月二十九日，又三月七日，十一月十六日、十九日、二十四日。） 先是，辅臣以鍾传、陆师閔进筑乖繆，共议降黜。曾布因言：「诸路进筑，唯环庆不烦朝廷督责，又一切调度默然办集，未尝有所须索，兼所至皆神速，成就灰家觜方毕，已又进筑盠□，据横山腹心，实可嘉奖。」章惇曰：「初言者以路为繆，不足任帅，今事乃独过於觽人。」上亦以为然，故有是命。 三省言究治取问所奏前皇城使张士良辞服。
士良以御药院官给事宣仁圣烈皇后，与陈衍更直宫中，掌文书【一○】。衍主看详进呈，定其所降付；士良书其事于籍。其所降付某处，其所从违某事，皆衍自与夺颁降，未尝以闻上听。闻有臣僚奏请东朝还政者，衍輒詆之曰：「此不忠不孝之人也。」匿其奏置柜中，不以闻东朝，亦不以闻於上。及与吕大防往来，以合密赐大防妻，皆不闻上。坤成节，北使朝见太皇，坐间痰发，扶掖坐殿后御阁，衍指挥帘外使臣依次第虚进酒上食至毕，外廷皆不知。奏除范纯仁右仆射，召文彦博平章事。於是翰林学士承旨蔡京、右諫议大夫安惇言：「臣等伏睹元丰八年，大臣辅立陛下，內则选建亲近【一一】，以为翊赞；外则遵依法度，以定纪纲；上则请垂帘，权同听政，以固根本。司马光、刘挚、吕大防等忘先帝厚恩，弃君臣之义，乘时伺便，冒利无耻，交通中人张茂则、梁惟简、陈衍之徒，躐取高位，快其忿心，尽变先帝已成之法。分布党与，悉据要权，公肆詆诬【一二】，无所忌惮。既而自知其罪终不可逭，深惧一日陛下亲政，则必有欺君罔上之刑，乃回顾却虑，阴连內外，包藏祸心，密为倾摇之计。於是疏隔两宫，及隨龙內侍十人悉行放罢，以去陛下之腹心；废受遗顾命元臣，置以必死之地，先帝任事之人，无一存者，以翦陛下之羽翼；先帝之所治而得罪者，纵而释之，以立陛下之仇敌；先帝之所恶而弃者，收而用之，以植陛下之怨绚。以王府为要途，以朝廷归私室，上下协比，同恶相济，意在不测。天锡陛下，圣知沈机，渊默不言，九年侧身端拱，无毫釐之差，髃奸无以伺其隙，觽恶不能成其志，宗庙之灵，社稷之福也，此固不待指数而天下晓然易知也。然奸党交结，其操心危，虑患深，踪跡诡祕，世莫得闻，至於焚弃毁灭，无復考验。前日虽已窜逐摈废，而奸谋\逆节盖未白於天下也。臣等幸被詔旨，询究本末，乃於焚弃毁灭之余得其情状，其无君之恶，同司马昭之心，擅事之跡，过赵高指鹿之罪，天地之所不容，人神之所共弃，盖至今日，其恶遂彰明较著如此。臣等窃睹上项事节，大逆不道，跡状明白，揆之以义，讞之以法，死有余责。所有陈衍罪在不赦【一三】，亦乞更赐审问，正以国法。」詔衍特处死，（李侩十朝纲要：杖杀朱崖流人陈衍。）令广西转运\副使程节聭其刑；徙士良羈管于白州。
初，章惇、蔡卞恐元祐旧臣一旦復起，日夜与邢恕谋\所以排陷之计。既再追贬吕公著、司马光，又责吕大防、刘挚、梁燾、范祖禹、刘安世等过岭，意犹未慊，仍用黄履疏高士英状，追贬王珪皆诬以图危上躬。其言寖及宣仁圣烈皇后，上颇亦惑之。最后起同文馆狱，將悉诛元祐旧臣，內结宦者郝隨为助，专媒孽垂帘时事，建言欲追废宣仁圣烈皇后，惇、卞自作詔书，请上诣灵殿宣读施行。皇太后方寢，闻之遽起，不及纳履，号哭谓上曰：「吾日侍崇庆，天日在上，此语曷从出？且上必如此，亦何有於我？」皇太妃同皇太后諫上，语极悲切，上感悟，取惇、卞奏就烛焚之，禁中相庆。隨覘知，亟以语惇、卞，明日再具奏，坚乞施行。上怒曰：「卿等不欲朕入英宗庙乎！」抵其奏於地。
张士良者，前窜雷州，惇、卞逮赴詔狱欲使证宣仁圣烈皇后果有废立意。及士良至，既以旧御药告并列鼎鑊刀锯置前，谓之曰：「言有即还旧官，言无则死。」士良仰天哭曰：「太皇太后不可诬，天地神祇何可欺也！乞就戮。」京、惇无如之何，但以陈衍罪状塞詔。宣仁圣烈皇后追废之议，由是得息。而惇、卞终不肯释元祐旧臣。京、惇进呈挚等事目，上曰：「元祐人果如此乎？」京、惇曰：「诚\有是心，然反形未具。」上曰：「挚等已责遐方，朕遵祖宗遗志，未尝戮大臣，其释勿治。」（此移参取新、旧录別修。按曾布日录云，自春以来，三省之言浸及宣仁。此绍圣四年事也，今用为据，其他皆从新录。新录大抵取邵伯温辨诬，惟隨媒孽，及钦成亦同钦圣諫，哲宗焚奏，称不欲入英宗庙等，皆伯温所不记也。伯温记士良贬所亦误，新录盖得之，但不知新录据何书耳。伯温又云时宣仁丧未除。按宣仁禫祭在绍圣二年十一月三十日，据曾布日录，惇、卞谋\追废，实在四年春以来，伯温误矣，新录已改之。然新录所称適有星变，詔曰：「朕遵祖宗遗志，未尝戮大臣，释勿治。」此亦因伯温致误。星变后同文狱究治如故，明年二月，犹詰问尚銖、李洵等、更遣吕升卿、董必使广南，寧有释大臣勿治之詔？曾布日录，星变后哲宗答曾布尝有此语，或伯温缘此致误也，今移入元符元年三月九日杖杀陈衍时。同文之狱自缘无证验乃罢，与星变殊不相干，若谓因星变止绝追废之谋\则可【一四】，然他书初不如此说，今亦不敢去之。新录削去旧录三段，今復存之，明知其诬谤，又何须削去。其他皆倣此。惇、卞亦不能遂行追废之谋\，犹欲尽诛元祐故臣，上问：「元祐人果如此乎？」盖疑其不然也。京、惇答以反形未具，虽京、惇亦不能罗织，此天也。上缘此因有释勿治之詔，而旧录不载，且移挚等已责遐方为京、惇语。惜新录但削去不辨，今既存之，大□加刪润，庶后世有考焉。按：挚等去年死，距今九十余日矣，朝廷那得不知。所云已责遐方，尤恐未然，须更详之。旧本云：三省言，究治取问所奏前皇城使张士良辞服。士良以御药院官给事宣仁圣烈皇后，与陈衍更直宫中，掌文书。衍主看详进呈，定其所降付；士良书其事于籍。其所降付某处，其所从违某事，皆衍自与夺颁降，未尝以闻上听。闻有臣僚奏请东朝还政者，衍輒詆之曰：「此不忠不孝之人也。」匿其奏置柜中，不以闻东朝，亦不以闻於上。及与吕大防往来，以合密赐大防妻，皆不闻上。坤成节，北使朝见太皇，坐间痰发，扶掖坐殿后御阁，衍指挥帘外使臣依次第虚进酒上食至毕，外庭皆不知。奏除范纯仁右仆射，召文彦博平章事。於是翰林学士承旨蔡京、右諫议大夫安惇言：「臣等伏睹元丰八年，大臣辅立，內则选建亲近，以为翊赞；外则遵依法度，以定纪纲；上则请垂帘，权同听政，以固根本。司马光、刘挚、吕大防等忘先帝厚恩，弃君臣之义，乘时伺便，冒利无耻，交通中人张茂则、梁惟简、陈衍之徒，猎取高位，快其忿心，尽变先帝已成之法。分布党与，悉据要权，公肆詆诬【一五】，无所忌惮。既而自知其罪终不可逭，深惧陛下一日亲政，则必有欺君罔上之刑，乃回顾却虑，阴连內外，包藏祸心，密为倾摇之计。於是疏隔两宫，及隨龙內侍十人悉行放罢，以去陛下之心腹；废受遗顾命元臣【一六】，置以必死之地，先帝任事之人，无一存者，以翦陛下之羽翼；先帝之所治而得罪者，纵而释之，以立陛下之仇敌；先帝之所恶而弃者，收而用之，以植陛下之怨绚。以王府为要途，以朝廷归私室，上下协比，同恶相济，意在不测。天锡陛下圣智，沈机渊默，不言九年，侧身端拱，无毫釐之差，髃奸无以伺其隙，觽恶不能成其志，宗庙之灵，社稷之福，此固不待指数而天下晓然易知也。然髃奸交结，其操心危，虑患深，踪跡诡祕，世莫得闻，至於焚弃毁灭，无復考验。前日虽已窜逐摈废，而奸谋\逆节盖未白於天下也。臣等幸被詔旨，询究本末，乃於焚弃毁灭之余，得其情状，其无君之恶，同司马昭之心，擅事之跡，过赵高指鹿之罪，天地之所不容，人神之所共弃，盖至今日，其恶遂彰明较著如此。臣等窃观上项事节，大逆不道，跡状明白，揆之以义，讞之以法，死有余责。所有陈衍罪在不赦。亦乞更赐审问，正以国法。」詔衍特处死，令广西转运\副使程节騳其刑。徙士良羈管于白州。先是，章惇、蔡卞痛詆垂帘，结中官郝隨为助，言於上，欲追废宣仁圣烈皇后。自皇太后、皇太妃皆力爭之，上感悟，焚惇、卞所奏章。隨覘知之，不悦，密语惇、卞，明日再上奏，坚乞施行。上怒曰：「卿等不欲朕入英宗庙乎！」以其奏抵地。惇、卞不得已，请於雷州取宣仁殿御药官张士良付詔狱。士良至，既以旧御药院告并列鼎鑊刀锯置前，谓之曰：「言有即还旧官，言无则就刑。」士良仰天大哭，曰：「太皇太后不可诬，天地神祇何可欺也！乞就刑。」奏至，不以惇、卞为直。遂徙士良白州，押赴贬所。旧录云：闻有臣僚奏请东朝还政者，衍輒詆之曰：「此不忠不孝之人也。」匿其奏置柜中，不以闻东朝，亦不以闻於上。及与吕大防往来，以合密赐大防妻，皆不闻上。新录辨曰：宣仁遗詔大防：「欲释天下之重负，就东朝至燕闲，復辟以时，实吾之志。」是臣僚前此未尝有请还政奏章，或有之，则宣仁在上，岂容陈衍藏匿。又吕大防妻为国夫人，必岁时入朝三宫，如太皇太后赐合，容有不必闻上之理。史官此言亦属诬谤，今刪去前件五十九字。旧录云：奏除范纯仁右仆射，召文彦博平章事。新录辨曰：宣仁进用大臣，岂至谋\及中官。史臣妄意帘帷易欺，增重陈衍之罪，所以污讟圣母，不知无根轻发，不可以欺天下后世，今刪去前件十六字。旧录云：先是，文及甫元祐五年以书抵邢恕，其书有「司马昭之心，路人所知。」及「以眇躬为甘心快意之地【一七】，可为寒心，其徒实繁，气焰可畏」等语。於是詔恕缴元书。书至，命京、惇究问及甫，盖以刘挚为司马昭，以眇躬为主上【一八】，其徒谓王巖叟、梁燾、刘安世、孙升、韩川等辈。京、惇进呈，上曰：「元祐人果如此？」京等曰：「诚\有是心，然反形未具。」上曰：「挚等已责遐方，若陈衍，朕亲见之，不可贷。」故有是命。新录辨曰：文及甫书乃六十四卷粉昆事，不当再录於此。此事是宣仁圣烈事跡册中具载。惇、卞欲废宣仁，哲宗怒，抵其奏於地。遂追张士良于雷州，將胁成其狱，以逞余愤，士良不可屈而罢。今云上亲见陈衍之罪，盖诬也。刪去前件一百四十四字。新录：绍圣元年二月七日，先是，元丰七年三月大燕中燕，延安郡王侍立【一九】，王珪率百官贺。及升殿，神宗又諭王与珪等相见，復分班再拜称谢。是冬，諭辅臣曰：「明年建储，当以司马光、吕公著为师保。」神宗弥留，后敕中人梁惟简曰：「令汝妇制一黄袍，十岁儿可衣者，密怀以来。」盖为上仓猝践阼之备。神宗、太母所以属意於上者，確然先定，无纤介疑。邢恕，倾危士也，少游光、著间。蔡確得师保语【二○】，求所以结二公者而深交恕。確为右仆射，累迁恕起居舍人。一日，確遣恕要后姪光州团练使公绘、寧州团练使公纪，二人辞不往。明日，又遣人招至东府，確曰：「宜往见邢舍人。」恕曰：「家有桃著白华，可愈人主疾，其说出道藏，幸留一观。」入中庭，红桃花也，惊曰：「白花安在？」恕执二人手曰：「右丞相令布腹心，上疾未损，延安幼冲，宜早定议，岐、嘉皆贤王也。」公绘等惧曰：「君欲祸吾家。」径去。已而恕又谓后与珪为表裏，欲舍延安而立其子顥，赖己及惇、確得无变。確使山陵，韩縝帘前具陈恕等所以诬太后者。使还，言者暴其奸，再贬知隨州，寻窜新州。刘挚拜左仆射。恕坐党与謫降永州酒监。绍圣二年，除恕待制、知青州。章惇、蔡卞执政，谋\所以释憾於元祐旧臣者。知恕险鷙，果於诞妄，又刘挚等已黜，方思有所逞，为確报投荒之怨，召为御史中丞。於是日夜论刘挚、梁燾、王巖叟等谋\废立。又造司马光送范祖禹赴召，有主少国疑，宣训事可虑等语，以实后属意徐邸之谤。又教高士京上书，告王珪尝令高士充问其父遵裕侦太后之意欲谁立，遵裕叱遣，士充乃去。又教確之子渭进文及甫廋语书，有「司马昭之心，路人所知」等语，以斥挚等有废上谋\。惇、卞起同文馆狱，使蔡京、安惇穷治。於是时，中人郝隨日夜媒孽称制时事，眩惑左右，惇、卞交关牒议，奉行文书於外，作追废太皇太后詔，请上宣读於灵殿。钦圣献肃皇太后、钦成皇后苦要上，语甚悲，曰：「吾二人日侍崇庆，天日在上，此语曷从出？且必行此，亦何有於我。」上感悟，取惇、卞奏就烛焚之，禁中相庆。而隨等不悦，明日惇、卞理前请，上怒曰：「卿等不欲朕入英宗御殿乎！」抵其奏於地。同文之狱，追逮后殿御药官张士良，胁以刀锯鼎鑊，无所得。又適有星变，詔曰：「朕遵祖宗遗志，未尝戮大臣，释勿治。」恕徒以詘於进取，极口造言仇执政以逞，適惇、卞用事，凶德参会，舍不利之谋\，无以激怒人主，废辱之几，上及於君亲，曾不以为忌，而尚何有於臣下之家？推跡谗口开祸乱原，虽江充、息夫躬，尚何以加？新录大抵用邵伯温辨诬刪修，惟桃著白华，及郝隨媒孽，及钦成亦同钦圣諫，哲宗焚奏，不欲入庙等语，皆伯温所不记。新录既於宣仁传后□此，又於张士良贬白州时重出之，要当去一存一乃善。邢恕以绍圣二年十二月自青州入为刑侍，四年正月改吏侍，五月权吏书，七月兼侍讲，十月迁中丞。司马光坐宣训事贬乃四年四月十八日。高士京上书乃四年二月。同文狱起乃四年八月。恕作此三事时，皆未迁中丞。邵伯温记云先后稍差池，新录不考详，遂因之，要当改正。张士良以绍圣元年二月二十二日与陈衍、梁知新罢御药，士良提点醴泉，任便居住。六月五日，陈衍落遥刺，降左藏副使，添差监郴州酒税。六月十二日皇城使张士良、皇城副使梁知新添差监潁州、亳州盐酒税。六月十八日陈衍送白州编管，二年正月二十六日陈衍配朱崖军。士良自绍圣元年六月十三日以皇城使监潁州税，其后不见再贬。邵伯温云已编白州，误也，对狱，乃送白州。新录称於雷州取士良，或得之，但不知何所据耳。曾布三月辛亥日录乃在郴州，今附布录於后。曾布日录：三月辛亥，布既论吕升卿、董必不可遣，是日晚间，梁燾卒。布谓林希曰，早知此则不復力陈矣。先是，绍圣初，蔡確母明氏有状，言邢恕云梁燾曾对怀州致仕人李洵言，若不诛確，於徐邸岂得稳便。寻不曾施行。既而因及甫、唐老事，蔡渭曰，惇云唐老事何足治，何不治梁燾。惇遂检明氏状进呈，下究问所推治，究问所以问恕，恕云得之尚銖，遂召銖赴闕，銖所陈如恕语，云得之李洵。又下洵问状，云实闻燾此语。遂欲按燾而徙之。自去岁因蔡硕言文及甫尝有书抵邢恕，云刘挚有司马昭之心，行道之人所共知，即下恕取及甫书，恕以闻，仍差蔡京、安惇置究问公事所於別试所，摄及甫詰之【二一】，曰：「得之父彦博。」然终无显状。京又令及甫疏挚党人约於上前，如龚原、孙諤辈皆是。又以及甫言未可施行，谓挚等与陈衍等交通，有废立意。乃召郴州安置宦者张士良鞫之【二二】，士良与衍同为御药，主宣仁閤中文字，而其言亦无显状，但云衍尝预知来日三省所奏之事，作掌记，与太母为酬答执政之语，太母垂帘，但诵之而已。又言太母弥留时，衍可否二府事，画依画可及用御宝，皆出於衍，不以稟上。既而狱终未决。及甫时在西京，士良寄禁府司，虽议诛陈衍已定，而尚於绞斩有疑，殊可笑也。刘挚曾孙芮，绍兴六年四月缴进其祖父跂建中靖国元年二月诉理其父冤事状【二三】，云蔡京乞废弃刘挚子孙，绍圣五年四月二十五日进呈送三省，五月四日三省进呈讫。刘跂辨诬录云：靖国元年二月二十日见安燾说，张士良內臣，狱中百端诱胁，並无虚说，人甚奇之。又见韩治说，士良供通云別是一卷，与及甫不相干，但同在究治所耳。累次见之未得，今就白铁班所居处见之，说自白州编管令过闕，既到城外，开封更监送军巡【二四】，寄禁半月日，忽夜送一处，帘前语问，先示以知而不告同罪条，又许以见闻赎罪，凡四五十日，却还白州。问以及甫事乃不相干，跂更不敢復问。） 户部言，乞令吏部选差熟药所监官一员。从之。（新削。）
枢密院言：「涇原路经□安抚使章楶奏，见修筑九羊谷城寨，有没烟前后峡、正原等处合行进筑。其应干粮草材植及防城器具未备，乞务先办集，及候农隙日兴工。」詔从之。（楶初奏二月十七日丙午。） 又言，河东乞於府州民安丰寨外修筑第九寨，只是遮护府州部族人民耕种，堡寨不须团聚兵马。詔河东经□司令知府州折克行，只用本州汉、蕃人兵，依上番例支给钱米【二五】，候有间隙日修筑，先令条画闻奏。（四月十二日赐役兵，十七日毕工。）
詔以宣德郎、正字朱长文卒，赐其家绢百匹。 户部言：「欲將应府界递年认定应副在京税斛，令司农寺置籍拘管，及令府界提点司夏秋具合科色数目去处关本寺【二六】，令受纳官司供纳讫收附，一面关报府界提举司，检点类聚，申司农寺鉤考讫，保明申部覆行驱磨。如不足，依条施行，於次年补足。」从之。（新无。）
陕西都转运\司言，乞今后应川路州军起发到发副本路绵绢，如有偽滥不堪，其元买纳处当职官吏，许从本司移文所属转运\司取勘具案闻奏。从之。（新无。）
权户部尚书□居厚言：「乞今后令提点坑冶铸钱司据江、池、饶、建州合用铜每年支拨足备。若应副不及九分，即依鉤考上供钱帛法，从本部委不干碍官司勘决人吏。闕数稍多，本司官亦量事理申奏，乞从朝廷指挥。其欠数限次年春季补足。」从之。 詔：「雄州榷场不依样纳布，监司降一官，通判展二年磨勘。北客已般到布，令减价收买。今后不如样者须退回，如违，重行停替，监司常切觉察。霸州等处榷场並依此施行。」北客所市布【二七】，岁充军人冬装。景祐以前，布极厚重，自后榷场因循，一岁不及一岁，近年以草织成如鱼网状。昨酌中取元祐初布为样，比旧已极不堪，而主者尚不肯遵依，受如故。□安持等皆言当且姑息，转运\司又以不买布则当支见钱，故利於博买，以此上下相蒙，不肯如朝旨施行，故戒之。（此据布录戊午日事附见，当考。安持以绍圣三年十月帅真定。） 庚申，涇原路经□使章楶言：「归顺部落子都囉漫丁等称，西贼\点集大兵，已到没烟峡口。虑旦暮入寇，难以枝梧，已牒环庆、秦凤经□使依先降朝旨策应，乞更赐指挥。」詔：「逐路经□司候见涇原路关报，立选將佐人马前去策应，毋致闕事。其余合牵制路分，亦令照会。仍令涇原路经□司密切审问都囉漫丁等投汉情实闻奏。」
枢密院言：「去年累降朝旨，令熙河兰岷路经□安抚都总管鍾传、秦凤路经□安抚使陆师閔会合进筑顛耳关。续据鍾传奏，乞会涇原、熙、秦三路兵马进筑天都，遂依所乞。传等奏乞且各於本路进筑；又奏乞相度青南纳心，或从近自顛耳关进筑。继请知通远军康谓、通判李深勾集招人甲头，广募弓箭手等，称包得浅\井、癿罗、和市等处，其地利不异收復定西及兰州。预先於浅\井及斯伯勒川各置城寨，逐处皆有甘泉，最宜养牧【二八】，及秦凤於巴经谷增置一寨；及总领逐路人马至浅\井会合，本川土脉膏腴，井泉甘美，已破土修建。於次日奏称，浅\井泉源不壮，及与陆师閔议，欲同筑伽罗古城；既而又称审问得本路诸將，皆称水源伏流【二九】，势难决引，恐难成进筑事，牒陆师閔那回兵马，传回定西相度，只用熙河事力进筑。顛耳关等事，鍾传前后奏报反覆异同，其所陈失实，若不重行降黜，无以惩戒。其康谓、李深及走马承受满志行，亦合行遣。」
詔：「鍾传特落集贤殿修撰，降为通直郎、权管勾熙州、兼权签书熙河兰岷路经□安抚都总管司事。陆师閔降为朝散郎，落集贤殿修撰；充直祕阁。康谓、李深、满志行各特追降。因熙河路赏功所转官减年等仍並不用□法，內满志行冲替。」
初，辅臣皆言传措置乖谬，当黜降，章惇便欲罢之。曾布曰：「且削职令管勾签书帅司事。」上以为然。（十三日陆师閔改命。十六日传又降。十九日满志行改命。二年三月二十三日，陆师閔等再责。鍾传本传云：筑顛耳关赐名会通，已而坐议异同，筑浅\井不成，褫职降秩。祐圣邸报云：据密院奏【三○】，勘会鍾传奏乞进筑去处，有违朝廷累降指挥，显属轻易举动，反覆异同不当，其逐次奏报，各有诞妄不实；及陆师閔一向依隨，並无措置；若不重行降黜，无以惩戒。康谓、李深亦是预议之人，及隨军走马满志行並无奏报，理合行遣。三省、枢密院同奉圣旨，並且在逐路责其后效。內鍾传特落直龙图阁，降通直郎、主管熙州、兼权签书熙河兰岷路安抚都总管司公事。陆师閔特降一官，落集贤殿修撰，充直祕阁。康谓、李深、满志行冲替，係公罪事理重，余差遣依旧。除逐人降官、落职及差遣，并追支赐別降指挥外，其满志行冲替并追减年，及不用□法，并康谓权熙河兰岷路都监、权知通远军。布录：三月癸丑，鍾传奏率秦师进筑浅\井，本无朝旨而传擅为此举，以二十九日已下手，不可遏，亦不答，但进呈讫。戊午，同呈边报，鍾传、陆师閔奏，进筑浅\井以无水泉而罢。又欲移筑癿罗，而水亦伏流不可引决、恐难成筑事，已牒师閔领秦师还秦，传自以熙河事力进筑。顛耳关乃朝旨素令筑之处，二府皆言其措置乖繆，当降黜，章惇便欲罢之。曾布曰，且削职令管勾签书帅司事。上以为然。布曰，俟详其罪状，后日进呈取旨。）
枢密院又言：「环庆路经□司奏，鈐辖张存统制人马进筑西盠□新寨，有西蕃大首领李讹□將妻男并人户约千人、牛羊孳畜等归附。又走马盖横奏，收到李讹□手下投来共二千七十人，牛马羊驼四千五十。西界部族见首领归汉不輟，节次投降。按讹□係蕃中老將，习练边事，素多智计。將全家及部族归汉，即西贼\困敝，上下离心，灭亡不久。况诸路近入进筑城寨，逼近西人住坐巢穴，逐路必有愿欲归汉之人。」
詔：「李讹□特除宥州刺史、充环庆沿边兼横山至宥州一带蕃部都巡检使。仍令环庆路经□司依元降条格给与金带，通格內合赐银绢钱，共特赐钱四千贯，银绢各三千匹两，及相度优给与田土住坐，并优以恩意抚存待遇，无令一行上下部族小有失所。其一行人除依格支赐外，內合补名目者，速具等第奏，当议格外优与推恩。并陕西、河东逐路经□司乘此事机，具李讹□投汉事状及朝廷待遇存□次第，多方传达信息，招诱近上首领携挈部族归投，或乘伺闲隙出师討荡，迫令归附。仍严戒兵官將士不得杀戮老小妇女，如生获到人口，並依先降指挥优与酬赏。即妄杀老小妇女，亦当重行断遣。」（十九日赏张存。二十五日讹□改名。李公裕作孙路墓志云：虏有李讹□者，勇而有谋\，对环庆为监军。且內寇不除，朝廷患之，公建议愿以谋\取之，计日可得。乃使人諭讹□曰：「汝失安疆，在汝国所系甚大，汝主欲擒汝而戮之，乃欲以鼠窃之微劳，赎失地之大罪，盖已疏矣。吾若遣人以利害问而主，汝得生乎？吾度汝可用，欲以为篱落，故未忍也。汝自计当如何？」因出敕牓示之。讹□感，乞以其觽八百人降。上喜，进龙图阁直学士，赐予特厚。路自宝制加龙直在三月九日。）
环庆又乞锦\袄\子，准备赐降人。特赐红锦\一千，青锦\二千。
辛酉，工部言：「乞文思院等处工作合雇人入役者，具人数单于监门官，点名放入。委监官检察功程及造到名件，仍各置历，即日钞上结押，每旬申少府监点检。违者各杖一百。」从之。（新无，可削。）
刑部言將铜钱出雄霸州、安肃广信军北梢门，并过鲍河入两地供输地分等法。从之。（新有，亦可削。）
壬戌，镇安武胜军节度使、开府仪同三司、申王佖加守司空，改保平奉寧军节度使。平江镇江军节度使、开府仪同三司、端王佶加守司空，改昭德、彰信军节度使。 朝散郎、直祕阁、知潭州张舜民为直龙图阁、权知青州。（十六日罢。）
枢密院言：「去年累降朝旨，令诸路期约，乘西贼\未能点集之时，出其不意，前去討荡，渡河深入，直擣贼\巢。后来诸路各行进筑，未曾同时举动。缘西贼\去岁不熟，今来春深，正是人饥马瘦，上下离贰，事力困弱，不能点集。又诸路进筑各有次第，可以期约併兵深入覆贼\巢穴之时。」詔：「吕惠卿、孙览、章楶、孙路、陆师閔、鍾传详此，候进筑城寨毕日，人马歇泊，豫选统制官、將佐、使臣，及分擘队伍，整齐战具，计置粮草，乘西贼\未能点集之际，相度机会，互相关报，期约兵马，去至兴、灵以来，破荡贼\巢。务在措置精审，决保万全，方得举动，不得轻易败事。」时执政议遂欲合诸路兵取兴、灵，知河东孙览曰：「兴、灵未可取也。」乃移书二府，具言兴、灵非余力可下。且曰：「兴、灵之举，曩尝闻余议於相君矣，要使陕西不知用兵而以岁月下之，窃私美至计长策无已。而今反欲速，何耶？」不听。更上疏论其事，二府怒，览寻坐责。（览降职在五月二十九日。此据毕仲游墓誌。仲游云，曾布怒，寻以扰夺职。按：章惇实当国，赏罚岂听曾布，仲游殆偏辞耳，今□刪润之。然据布录，其怒览者实布也，更详之。）
詔秦凤路经□安抚使陆师閔特降一官，余併依旧。今月十一日落集贤殿修撰指挥，更不施行。先詔秦凤路以兵將会合熙河路人马进筑城寨，其应进筑事並听鍾传措置，而师閔削职太重，故有是命。（十一日布录又云，师閔於进退不专，但以素有癿罗之议，故并康谓、李深皆降官而已。二十四日癸酉，陈次升乞再责师閔等，次升不知进筑事不在师閔，上云已諭之。）
尚书省言：「太常寺与閤门修定刈麦仪：车驾出，將至耤田门外，礼部、太常寺官、耤田令迎驾起居讫，赴殿下，西向侍立。上御思文殿，宰臣以下依次分东西升殿侍立。刈麦人员以下起居讫，各执器用排立，候閤门使诣御座前承旨，临阶传付有司。刈麦讫，揉取麦粒约合用，以黄绢袋封贮，置於腰舁，覆以黄帕，耤田令引诣殿下，北向投进。內侍降阶取麦，进呈讫，付有司，閤门使御前承旨，临阶宣付耤田令，付有司变造礼食，以俟荐献宗庙，耤田令授讫，再拜退。俟乘舆次赴插稻綵殿，降舆升御座，插稻人员起居讫，閤门使诣御座前承旨，临阶传付有司，兵士一人驾牛一具，以水碌轴自稻池西南角下【三一】，往来讫，於东岸上出，一次插稻讫。上降座，退幸玉津园，如閤门仪。秋刈禾准此。」从之。
注 释
【一】大抵积此等小事「积」原作「指」，据阁本及文义改。
【二】邢恕安惇辈皆重足一跡「跡」原作「时」，据阁本改。 【三】臣愚欲望圣慈详酌士广等四十七人所定「所」字原脱，按上文有「士广等四十七人所定」，今据补。
【四】或王巩所见得之「见」，阁本作「记」，於义为优。 【五】是去年冬李清臣事「李」原作「季」，据阁本改。
【六】韦子川一带耕种地土「土」原作「上」，据阁本改。
【七】及沿边按抚司并极边城寨有边事「按抚司」疑当为「安抚司」。
【八】告人与都虞候「都虞候」，阁本作「將虞候」。
【九】詔昭化军节度使「昭化军」原作「开化军」，宋无开化军，据阁本改。
【一○】掌文书「文书」原互倒，据阁本、活字本、长编记事本末卷九一宣仁垂帘及下文乙正。
【一一】內则选建亲近「近」原作「臣」，据阁本及下文改。
【一二】公肆詆诬「肆」原作「私」，据阁本及上引长编记事本末改。 【一三】所有陈衍罪在不赦「陈」原作「臣」，据上引长编记事本末及下文改。
【一四】若谓因星变止绝追废之谋\则可「止」原作「上」，据阁本改。
【一五】公肆詆诬「肆」原作「私」，据阁本及上引长编记事本末改。
【一六】废受遗顾命元臣「遗」字原脱，据上文及文义补。 【一七】及以眇躬为甘心快意之地「眇」原作「渺」，据阁本、活字本及宋史卷二○○刑法志二改。
【一八】以眇躬为主上「眇」原作「渺」，据同上书改。 【一九】延安郡王侍立「延」原作「定」，据阁本、活字本及宋史卷一七哲宗纪、卷二四二英宗宣仁圣烈高皇后传改。 【二○】蔡確得师保语「蔡」上原有「闻」字，据阁本、活字本刪。
【二一】摄及甫詰之「詰」原作「语」，据阁本及文义改。
【二二】乃召郴州安置宦者张士良鞫之「郴州」原作「彬州」，按宋无彬州，「郴」、「彬」形近而鬭，今据阁本、宋史卷四六八陈衍传及下文改。
【二三】绍兴六年四月缴进其祖父跂建中靖国元年二月诉理其父噃事状「跂」原作「跋」，按刘挚子跂有辩诬录，宋史卷三四○刘挚传言跂「伏闕诉及甫之诬」，今据下文改。
【二四】开封更监送军巡「更」，阁本作「吏」。
【二五】依上番例支给钱米「番」原作「蕃」，按唐宋时期，役人有番上制，今据阁本改。
【二六】及令府界提点司夏秋具合科色数目去处关本寺阁本「色」下有「类」字，是。
【二七】北客所市布「市」原作「中」，据阁本及文义改。
【二八】最宜养牧「牧」原作「收」，据阁本改。
【二九】皆称水源伏流「伏」原作「復」，据阁本及下文改。
【三○】据密院奏「据」，阁本作「枢」。
【三一】以水碌轴自稻池西南角下阁本「下」下有「池」字。
卷 名 续资治通鑑长编卷四百九十五
帝 号 宋哲宗
年 号 元符元年（戊寅，1998）
全 文
三月辛亥，枢密院言：「涇原经□司奏，被旨差发將兵进筑城寨，探得西界点集，在近边盘泊，虑擣虚深入作过，已选將分布照管边面，乞候师还，照管得地分无虞，许本司量功效大小，比类出寨进筑官员、使臣、军兵，奏乞等第推恩。」从之。
是日，枢密院奏事，曾布独留，因为上言：「臣备位政府，无补朝廷，每有所闻，不敢一一冒瀆圣聪，然事干大体，不敢缄默。臣自去秋即闻朝廷差蔡京、安惇究问公事，日久未决，然以非职事，未尝敢询三省，莫知其详。近见蔡京言：『勘问张士良，称陈衍於垂帘时日作掌记，裁决政事，太母但诵之而已。』又言『太母弥留之际，不復晓人事，而衍尚不肯以国事稟圣断，凡詔旨用宝，皆衍专之。』衍一阉寺，敢盗弄国柄如此，何可胜诛。当时大臣固亦可罪，方此时衍事权在手，何所不可为？衍之可诛，无可疑者。亦闻三省曾有此议，然不若速行。况自去秋置勘以来，此声未必不达海外，万一引决，不及行法，亦为可惜。兼衍家私虽已籍没，恐隨身珍玩不少，朱崖军使乃一使臣，其他皆摄官，万一受賕，用刑未必如法，当遣一监司往处断，仍籍没其所有，乃为尽善。近闻遣吕升卿、董必察访二广，中外疑骇，以谓恐朝廷遣此两人往处置已窜黜者，人言殊纶纶。此事虽臣等不得与闻，况於簄远之人。又窃闻欲遣升卿等按问梁燾，燾之所言，证左已具，想必不虚。若欲施行，不过更迁之海外，何必遣使？此事虚实，臣所不知，然燾出此言，自为可罪。兼追问证左，似已有实，若更遣升卿辈按问，岂免有锻链之嫌？若万一燾不肯承，不知何以处之？」上曰：「有李洵证对，何敢不承？」布曰：「燾必知得罪不轻，万一不肯承，必须置狱，若置狱而后承，则天下后世以为锻链无疑矣，何以释此谤？若更欲推问他事，则燾辈当时虽包藏祸心，今日事无因发露，何肯自言，乃知遣使无益。况祖宗以来，未尝诛杀大臣，令燾更有罪恶，亦不过徙海外。」上曰：「祖宗未尝诛杀大臣，今岂有此。」布曰：「然则何必遣使也。况升卿兄弟与軾、辙乃切骨仇讎，天下所知，軾、辙闻其来，岂得不震恐？万一望风引决，朝廷本无杀之之意，使之至此，岂不有伤仁政。兼升卿凶燄，天下所畏，又济之以董必，此人情所以尤惊骇也。必在湖南按孔平仲殊不当，今乃选为察访，觽论深所不平。」上改容曰：「甚好。」布又言：「梁燾言及楚邸，不知圣意以为何如？」上曰：「楚邸必不知。」布曰：「诚\如圣諭。若大臣与楚邸交通，真有此谋\，岂一二人之所能办，必须有显状。外议皆疑朝廷欲行遣楚邸，臣独以谓圣意素不知此，必无此理。今圣諭亮其不知，臣復何言。然臣以为楚邸不知，固无可议，就令当时实有此谋\，陛下亦当涵容阔略。此岂唯伤先帝篤爱兄弟之恩，兼形跡宣仁，於国体岂为稳便，如此则上累圣德不细。」上亦然之。布又言：「三省大臣，无一人为陛下明白裁处此事，使中外疑骇，皆大臣之罪。陛下知章惇、蔡卞近来相失，每事更相猜贰，议论之际，互相观望，莫肯启口，以致差除不能僉谐，往往引二三人取决圣断。」上曰：「近日多如此，何为若此相失？」布曰：「大约皆谋\身而已。昔相朋比，今相疑忌，莫非为私计，未尝志於国事。」上曰：「相失必有所因。」布曰：「蔡卞引常立，惇方与之协比，则为之当此事，然退亦不免有言。有王莘者来都堂求差遣，惇正色曰：『尔本常立所荐，何可更要差遣？』其后论蔡肇、郑居中辈，皆公然违戾，大抵积此等小事【一】，遂成衅隙。而惇尤疑蔡京，以其在经筵，时时造膝，阴有所伤中。」上曰：「惇深不乐京。」布曰：「京兄弟气燄，人无不畏之者，唯臣一人不畏之。臣自谓致身於此，当以义理自恃，何敢畏人。惇以引蔡肇、安师文为京等所指目，深恐中其谗间，蔡京在经筵，卞在政府，两人窥伺而交攻之，惇不得不惧，以此於议事，但容默而已。」上曰：「京与惇何以相失？」布曰：「惇性暴。尝闻人言，举华申甫作编敕所看详利害文字，惇问京云：『人言公与之有钱物交加，是否？』京变色曰：『无此事，只曾將一犀带来与京，不曾受。』又蔡蹈攻林虞，惇问京云：『人言公令蹈击之。』京云：『岂有此，乞理会。』惇笑而止，以此不得不相失。申甫乃为吕嘉问探事者，先帝特除名，诚\不可用；蹈为京所使，亦不虚。惇为宰相，可按治便当按治，不当以闲语言激怒之尔。」上曰：「惇性轻率。」布曰：「诚\然，但惇虽轻率，议论亦多平直，卞之阴巧难测，愿陛下更加审察。」上微笑而已。上又问：「两人曲直如何？」布曰：「引常立、郑居中则曲在卞，引刘正夫辈则曲在惇，然卞之党与甚盛，气燄可畏，邢恕、安惇辈皆重足一跡【二】，惇以此尤畏之也。」
壬子，刑部言：请三司、枢密院吏三年一次许试刑法，依条係与法官同试，通优等人数，欲乞於法官参混考较。从之。
户部言请：「押纲人押荆湖南路盐粮纲，已受省部赴身除，程限三十日到转运\司公参。如无故违限，论如之官限满不赴律，违限月日，仍不理磨勘。」从之。
癸丑，户部言：「川路旧法，坊场钱物并许置金银并军装紬绢等，赴凤翔府送纳，元限成都府、利州路二年，梓州路三年，並起发了当。乞成都、利州路並依比梓州路立限三年。」从之。
祕书省言：依敕命勾集到太史天文局、浑天文仪象所官同定永裕陵禁地等，今乞选差太史局官三两员，就彼覆按及相验禁地內补治。詔差判太史局官二员、天文局官一员，余依奏。（二月十五日，五月二十八日，八月七日可考。） 御史蔡蹈言：「臣伏见专切提举京城所奏，据太史局董惟正指引定夺补贴夷门山寺处闕陷，合修高楼大舍清净寺院，蒙降圣旨於夷门山冈修建一寺者。臣契勘夷门山冈实国家本音生气之地，然自祖宗以来，未闻有献议欲补助形势起建楼阁为议者，不知今议何从而起？太史董惟正一人之言，亦何可依据？臣愚虽不习知地理，而尝闻地道以寧静为贵，今若补贴闕陷，不免旁近取土深远，畚鍤之觽，能无伤乎？加以斧斤斲削之声闻於远近，如此而欲求地道寧静，非所宜也。窃虑惟正意在观望承顺而为此说，若朝廷必欲如其所请，即乞下其议于太史局，令觽官参议，结罪闻奏，庶几不出一人之私。臣或闻先朝尝有意於此，而议终不行。伏思先帝之得陛下及诸王，果自於此乎。陛下仁慈智圣，有同於思齐之文王，则百斯男，不祝而有，宗社之庆，神明阴相，何在冈势哉？臣欲望圣慈省察，更赐谨重，以图地道寧静，庶佐多福。」
又言：「臣近具奏，论太史董惟正所定夷门山冈合修寺院，窃虑惟正意在观望承顺而为此说，乞下太史局，令觽官参议，庶几不出一人之私。寻闻太史局集二宅剋择官马士广等四十七人看详，即无於外修清静寺院应助福德王利之方经据。果见惟正所定殊无经据，不合觽论，出於其私，务在观望，其跡显然。朝廷宜即加惟正欺罔之罪，仍罢其役，乃慰中外之望。而近日以来，窃闻准前指挥兴役，不惟臣愚滋惑，京师之人莫不惑焉。书曰：『三人占则从二人之言。』今不从士广等四十七人所定，而独信惟正一人之私，非所以示至公而同觽志也。臣契勘元丰年中府界提点杨景□奏，將带二宅官王明等按视，定夺到夷门山冈势不得穿凿，先帝竟从其议。陛下仁慈，篤於继志，尤宜深体先帝所以不欲穿凿冈势之意，以寧一地道，自然圣嗣蕃衍，如先帝得陛下及五王之盛，岂俟他求哉！臣又闻太史局言，所修寺地在夷门山冈之外，若修寺即无利，若不修亦无害。且朝廷广费财用，重劳工役，亦冀有所益尔，不然徒费财用，枉劳工役，独使建议者得遂其私，甚无谓也。书曰：『不作无益害有益。』可不戒乎？况今国家上至郊庙、寺观、禁庭、宫院、省寺、厩库所合修治补葺凡八十有余处，但以向者併工帷宫，有所未暇，今能易夷门山冈无益之役以及郊庙等处，则人神安悦，为福岂可量哉！臣愚欲望圣慈详酌士广等四十七人所定【三】，早赐睿旨，寢罢工役，庶免穿掘基地，填贴客土，不胜幸甚。臣猥当言责，不敢缄默，干冒诛戮，不任战兢畏惕之至！」（此据蔡蹈奏议附见，当徐考之。绍圣二年三月十七日蹈为监察，元符元年十二月十四日迁考功。）
詔吕升卿差充广南西路察访指挥，更不施行。（二月十七日，又三月四日。）后三日，董必自东路改使西路。（事在初七日，今并书。罢吕升卿察访广西，或因曾布有言，或王巩所见得之【四】，不因布言也，更须考详。又恐升卿自国门还朔部，是去年冬李清臣事【五】，此察访广西乃別欲诛二苏等，具罢，或果因布言，更详之。邢恕言行录云：绍圣议遣吕升卿察访广西，章惇意欲使之尽害诸窜謫者，恕闻之，在讲筵力陈：「本朝享国安寧，度越唐、汉，良由祖宗以来未尝诛杀大臣德泽所致。」哲宗释然，俾寢其行，又特宣諭云：「也不到得。」时升卿为河北转运\，特召赴闕，恕仍奏云：「国朝自来未有遣別路漕臣为察访者，升卿天资刻薄，果於杀害，故惇选用之尔。」恕退朝有喜色，家人问其故，曰：「吾今日有一善事，子孙当享其报矣。」此盖恕家传饰说，今不取。）
初，章惇、蔡卞谋\以更毁先烈为说，將置元祐臣僚於死地，甚则诬及宣仁圣烈皇后有废立意。时左司諫陈次升一日奏事毕，即前曰：「臣有危悃，不避死亡，上□天听，冀陛下一悟。臣闻朝廷欲於宣仁圣烈皇后有所贬削，果然乎？宣仁圣烈皇后保佑圣躬九年，功德巍巍，四海归心，升遐之日，海內如丧考妣。若以奸人疵毁輒有议论，不惟有亏圣孝，恐必失人心。」上俛首曰：「无之。」次升曰：「臣敢为陛下贺。」上曰：「卿何从得此？」次升曰：「臣以言为职，苟有所闻，当以忠告，陛下不当詰臣所从来。」及遣吕升卿按察广南，次升又言：「陛下初欲保全元祐臣僚，今乃欲杀之耶？」上曰：「无杀之之意，卿何为出此语？」次升曰：「今以吕升卿为广南按察，岂非杀之耶？升卿乃惠卿之弟，元祐中尝监真州转般仓负罪，恐外台按发，尝託疾致仕。太皇太后上升，自真州泛小舟，隱姓名，不七日至京师，投匭上书。其人资性惨刻，善求人过失，今將使指於元祐臣僚迁謫之地，理无全者。」於是升卿罢其行。（此据升卿行实附见。行实又云，元城刘器之尝自陈，当时有功於元祐人为多。） 枢密院言：「河东路经□司奏，今相度葭芦寨西北榆木川北岭上寨地，去葭芦寨二十里，周围据险，南有小沟，泉脉涌壮，可以开井，控扼得隔祚岭、荒土平、玛克朗三处贼\马来路，及保护得乌龙谷、韦子川一带耕种地土【六】，后倚葭芦寨，实为便利。」詔孙览如果便利，即依所奏，仍精选兵將官统制兵马前去进筑。（三月四日奏乞城榆木川，四月七日进筑，十一日赐名。布录：癸丑，詔河东相度进筑榆木川，盖葭芦之屏蔽也。）
鍾传奏，帅秦凤师进筑浅\井。三省、枢密院言本无朝旨，而传擅为此举。以二十九日已兴役，不可遏，但进呈讫。（布录癸丑。）
甲寅，工部言：淮南开河所奏，请开修楚州支家河，其河係导引涟河，与淮水相通，乞赐名为通涟河。从之。
江、淮、荆、浙等路制置发运\司言：诸路州军合起上供有额钱物，如本州官司不依限计办人船等足备，並科杖一百。从之。（新无，可削。） 丙辰，朝请大夫、充集贤殿修撰、知陈州刘定为宝文阁待制、知青州。已而御史蔡蹈论定老病凋残，义当赐玦，不应进登侍从，且付巨藩。上欲罢之。章惇犹擬定入对，曾布及黄履谓惇曰：「外议以罢为允，何必更令入对。」定遂罢。（十六日除张舜民。） 熙河兰岷路走马承受周珪言：「自来经□司机事不许走马承受参知，致闻奏多有后时，乞经□司差发军马前一两日，关报將佐人马数目；及沿边按抚司并极边城寨有边事【七】，贼\马出没，不移时密切关报，以凭闻奏。」詔遇军兴差发军马行日，速具数目关报。
鄜延路经□安抚使吕惠卿言，米脂寨毕工，乞赐新名。詔仍旧以米脂寨为名。（二月一日、十六日、五月二十三日可考。布录：鄜延奏米脂毕工，得旨仍旧名，赐帅臣以下茶药等。）
环庆言进筑西盠□寨，詔赐军士特支。（布录在丁巳，赐寨名在十六日。）
詔今后未经汉官差遣，归明蕃官、使臣仍旧隶属兵部，如立功优异，委经□司保明闻奏，当议审察取旨。
丁巳，詔五王外第以懿亲宅为名。
江、淮、荆、浙等路发运\司言，乞应盗买纲运\官物，除元约数外，盗取者计赃以窃盗论加三等，彊取者依彊盗法。从之。
吏部言：「四选通用在任成资，不因罪犯移替许理为任条制，欲入曾被对移替考。虽还本任通及二年者，不在此限。及差使借差虽未及二年，听通理，若因事对移及冲替之类者，不在磨勘之限。」从之。（新本削去，今用之。）
军器监言，勾押官前后行等乞依太府寺，不许陈乞抽差。从之。（新削。）
是日，诛虎翼卒赵立。立有訕上语，断手足口舌，腰斩。告人与都虞候【八】。曾布因言：「近日谤訕者多，度日前亦非无此等语，但告訐者少尔。比因赏告者，而开封及三帅司此狱相属不绝。若稍□犯人及勿赏告者，且严责本辖人员觉察，则庶几稍止。」上曰：「既告有实，何可不赏？」布曰：「小人无知，轻易谤訕，非不痛惩而不可遏。但恐告者寖多，诛杀亦广，於观听为不足尔。」马步军都虞候曹诵以立故乞罢军政，詔释其罪。（布录丁巳，虎翼卒诛，曹诵乞罢军政，詔释罪。）
朝奉郎、开封府推官王詔为工部郎中。宣德郎、大理寺正钱盖为开封府推官。朝奉郎、太仆寺丞王□提举河北路常平。承议郎、卫尉寺丞蔡肇提举永兴军路常平。宣德郎董嗣之徙开封府界。奉议郎、提举河北路常平邓洵仁为荆湖南路转运\判官。
戊午，詔昭化军节度使【九】、开府仪同三司、安康郡王宗汉为彰德军节度使，进封嗣濮王。
宝文阁待制、环庆路经□安抚使孙路为龙图阁直学士，差遣如故，赏进筑之功也。（正月五日，又二月二十九日，又三月七日，十一月十六日、十九日、二十四日。） 先是，辅臣以鍾传、陆师閔进筑乖繆，共议降黜。曾布因言：「诸路进筑，唯环庆不烦朝廷督责，又一切调度默然办集，未尝有所须索，兼所至皆神速，成就灰家觜方毕，已又进筑盠□，据横山腹心，实可嘉奖。」章惇曰：「初言者以路为繆，不足任帅，今事乃独过於觽人。」上亦以为然，故有是命。 三省言究治取问所奏前皇城使张士良辞服。
士良以御药院官给事宣仁圣烈皇后，与陈衍更直宫中，掌文书【一○】。衍主看详进呈，定其所降付；士良书其事于籍。其所降付某处，其所从违某事，皆衍自与夺颁降，未尝以闻上听。闻有臣僚奏请东朝还政者，衍輒詆之曰：「此不忠不孝之人也。」匿其奏置柜中，不以闻东朝，亦不以闻於上。及与吕大防往来，以合密赐大防妻，皆不闻上。坤成节，北使朝见太皇，坐间痰发，扶掖坐殿后御阁，衍指挥帘外使臣依次第虚进酒上食至毕，外廷皆不知。奏除范纯仁右仆射，召文彦博平章事。於是翰林学士承旨蔡京、右諫议大夫安惇言：「臣等伏睹元丰八年，大臣辅立陛下，內则选建亲近【一一】，以为翊赞；外则遵依法度，以定纪纲；上则请垂帘，权同听政，以固根本。司马光、刘挚、吕大防等忘先帝厚恩，弃君臣之义，乘时伺便，冒利无耻，交通中人张茂则、梁惟简、陈衍之徒，躐取高位，快其忿心，尽变先帝已成之法。分布党与，悉据要权，公肆詆诬【一二】，无所忌惮。既而自知其罪终不可逭，深惧一日陛下亲政，则必有欺君罔上之刑，乃回顾却虑，阴连內外，包藏祸心，密为倾摇之计。於是疏隔两宫，及隨龙內侍十人悉行放罢，以去陛下之腹心；废受遗顾命元臣，置以必死之地，先帝任事之人，无一存者，以翦陛下之羽翼；先帝之所治而得罪者，纵而释之，以立陛下之仇敌；先帝之所恶而弃者，收而用之，以植陛下之怨绚。以王府为要途，以朝廷归私室，上下协比，同恶相济，意在不测。天锡陛下，圣知沈机，渊默不言，九年侧身端拱，无毫釐之差，髃奸无以伺其隙，觽恶不能成其志，宗庙之灵，社稷之福也，此固不待指数而天下晓然易知也。然奸党交结，其操心危，虑患深，踪跡诡祕，世莫得闻，至於焚弃毁灭，无復考验。前日虽已窜逐摈废，而奸谋\逆节盖未白於天下也。臣等幸被詔旨，询究本末，乃於焚弃毁灭之余得其情状，其无君之恶，同司马昭之心，擅事之跡，过赵高指鹿之罪，天地之所不容，人神之所共弃，盖至今日，其恶遂彰明较著如此。臣等窃睹上项事节，大逆不道，跡状明白，揆之以义，讞之以法，死有余责。所有陈衍罪在不赦【一三】，亦乞更赐审问，正以国法。」詔衍特处死，（李侩十朝纲要：杖杀朱崖流人陈衍。）令广西转运\副使程节聭其刑；徙士良羈管于白州。
初，章惇、蔡卞恐元祐旧臣一旦復起，日夜与邢恕谋\所以排陷之计。既再追贬吕公著、司马光，又责吕大防、刘挚、梁燾、范祖禹、刘安世等过岭，意犹未慊，仍用黄履疏高士英状，追贬王珪皆诬以图危上躬。其言寖及宣仁圣烈皇后，上颇亦惑之。最后起同文馆狱，將悉诛元祐旧臣，內结宦者郝隨为助，专媒孽垂帘时事，建言欲追废宣仁圣烈皇后，惇、卞自作詔书，请上诣灵殿宣读施行。皇太后方寢，闻之遽起，不及纳履，号哭谓上曰：「吾日侍崇庆，天日在上，此语曷从出？且上必如此，亦何有於我？」皇太妃同皇太后諫上，语极悲切，上感悟，取惇、卞奏就烛焚之，禁中相庆。隨覘知，亟以语惇、卞，明日再具奏，坚乞施行。上怒曰：「卿等不欲朕入英宗庙乎！」抵其奏於地。
张士良者，前窜雷州，惇、卞逮赴詔狱欲使证宣仁圣烈皇后果有废立意。及士良至，既以旧御药告并列鼎鑊刀锯置前，谓之曰：「言有即还旧官，言无则死。」士良仰天哭曰：「太皇太后不可诬，天地神祇何可欺也！乞就戮。」京、惇无如之何，但以陈衍罪状塞詔。宣仁圣烈皇后追废之议，由是得息。而惇、卞终不肯释元祐旧臣。京、惇进呈挚等事目，上曰：「元祐人果如此乎？」京、惇曰：「诚\有是心，然反形未具。」上曰：「挚等已责遐方，朕遵祖宗遗志，未尝戮大臣，其释勿治。」（此移参取新、旧录別修。按曾布日录云，自春以来，三省之言浸及宣仁。此绍圣四年事也，今用为据，其他皆从新录。新录大抵取邵伯温辨诬，惟隨媒孽，及钦成亦同钦圣諫，哲宗焚奏，称不欲入英宗庙等，皆伯温所不记也。伯温记士良贬所亦误，新录盖得之，但不知新录据何书耳。伯温又云时宣仁丧未除。按宣仁禫祭在绍圣二年十一月三十日，据曾布日录，惇、卞谋\追废，实在四年春以来，伯温误矣，新录已改之。然新录所称適有星变，詔曰：「朕遵祖宗遗志，未尝戮大臣，释勿治。」此亦因伯温致误。星变后同文狱究治如故，明年二月，犹詰问尚銖、李洵等、更遣吕升卿、董必使广南，寧有释大臣勿治之詔？曾布日录，星变后哲宗答曾布尝有此语，或伯温缘此致误也，今移入元符元年三月九日杖杀陈衍时。同文之狱自缘无证验乃罢，与星变殊不相干，若谓因星变止绝追废之谋\则可【一四】，然他书初不如此说，今亦不敢去之。新录削去旧录三段，今復存之，明知其诬谤，又何须削去。其他皆倣此。惇、卞亦不能遂行追废之谋\，犹欲尽诛元祐故臣，上问：「元祐人果如此乎？」盖疑其不然也。京、惇答以反形未具，虽京、惇亦不能罗织，此天也。上缘此因有释勿治之詔，而旧录不载，且移挚等已责遐方为京、惇语。惜新录但削去不辨，今既存之，大□加刪润，庶后世有考焉。按：挚等去年死，距今九十余日矣，朝廷那得不知。所云已责遐方，尤恐未然，须更详之。旧本云：三省言，究治取问所奏前皇城使张士良辞服。士良以御药院官给事宣仁圣烈皇后，与陈衍更直宫中，掌文书。衍主看详进呈，定其所降付；士良书其事于籍。其所降付某处，其所从违某事，皆衍自与夺颁降，未尝以闻上听。闻有臣僚奏请东朝还政者，衍輒詆之曰：「此不忠不孝之人也。」匿其奏置柜中，不以闻东朝，亦不以闻於上。及与吕大防往来，以合密赐大防妻，皆不闻上。坤成节，北使朝见太皇，坐间痰发，扶掖坐殿后御阁，衍指挥帘外使臣依次第虚进酒上食至毕，外庭皆不知。奏除范纯仁右仆射，召文彦博平章事。於是翰林学士承旨蔡京、右諫议大夫安惇言：「臣等伏睹元丰八年，大臣辅立，內则选建亲近，以为翊赞；外则遵依法度，以定纪纲；上则请垂帘，权同听政，以固根本。司马光、刘挚、吕大防等忘先帝厚恩，弃君臣之义，乘时伺便，冒利无耻，交通中人张茂则、梁惟简、陈衍之徒，猎取高位，快其忿心，尽变先帝已成之法。分布党与，悉据要权，公肆詆诬【一五】，无所忌惮。既而自知其罪终不可逭，深惧陛下一日亲政，则必有欺君罔上之刑，乃回顾却虑，阴连內外，包藏祸心，密为倾摇之计。於是疏隔两宫，及隨龙內侍十人悉行放罢，以去陛下之心腹；废受遗顾命元臣【一六】，置以必死之地，先帝任事之人，无一存者，以翦陛下之羽翼；先帝之所治而得罪者，纵而释之，以立陛下之仇敌；先帝之所恶而弃者，收而用之，以植陛下之怨绚。以王府为要途，以朝廷归私室，上下协比，同恶相济，意在不测。天锡陛下圣智，沈机渊默，不言九年，侧身端拱，无毫釐之差，髃奸无以伺其隙，觽恶不能成其志，宗庙之灵，社稷之福，此固不待指数而天下晓然易知也。然髃奸交结，其操心危，虑患深，踪跡诡祕，世莫得闻，至於焚弃毁灭，无復考验。前日虽已窜逐摈废，而奸谋\逆节盖未白於天下也。臣等幸被詔旨，询究本末，乃於焚弃毁灭之余，得其情状，其无君之恶，同司马昭之心，擅事之跡，过赵高指鹿之罪，天地之所不容，人神之所共弃，盖至今日，其恶遂彰明较著如此。臣等窃观上项事节，大逆不道，跡状明白，揆之以义，讞之以法，死有余责。所有陈衍罪在不赦。亦乞更赐审问，正以国法。」詔衍特处死，令广西转运\副使程节騳其刑。徙士良羈管于白州。先是，章惇、蔡卞痛詆垂帘，结中官郝隨为助，言於上，欲追废宣仁圣烈皇后。自皇太后、皇太妃皆力爭之，上感悟，焚惇、卞所奏章。隨覘知之，不悦，密语惇、卞，明日再上奏，坚乞施行。上怒曰：「卿等不欲朕入英宗庙乎！」以其奏抵地。惇、卞不得已，请於雷州取宣仁殿御药官张士良付詔狱。士良至，既以旧御药院告并列鼎鑊刀锯置前，谓之曰：「言有即还旧官，言无则就刑。」士良仰天大哭，曰：「太皇太后不可诬，天地神祇何可欺也！乞就刑。」奏至，不以惇、卞为直。遂徙士良白州，押赴贬所。旧录云：闻有臣僚奏请东朝还政者，衍輒詆之曰：「此不忠不孝之人也。」匿其奏置柜中，不以闻东朝，亦不以闻於上。及与吕大防往来，以合密赐大防妻，皆不闻上。新录辨曰：宣仁遗詔大防：「欲释天下之重负，就东朝至燕闲，復辟以时，实吾之志。」是臣僚前此未尝有请还政奏章，或有之，则宣仁在上，岂容陈衍藏匿。又吕大防妻为国夫人，必岁时入朝三宫，如太皇太后赐合，容有不必闻上之理。史官此言亦属诬谤，今刪去前件五十九字。旧录云：奏除范纯仁右仆射，召文彦博平章事。新录辨曰：宣仁进用大臣，岂至谋\及中官。史臣妄意帘帷易欺，增重陈衍之罪，所以污讟圣母，不知无根轻发，不可以欺天下后世，今刪去前件十六字。旧录云：先是，文及甫元祐五年以书抵邢恕，其书有「司马昭之心，路人所知。」及「以眇躬为甘心快意之地【一七】，可为寒心，其徒实繁，气焰可畏」等语。於是詔恕缴元书。书至，命京、惇究问及甫，盖以刘挚为司马昭，以眇躬为主上【一八】，其徒谓王巖叟、梁燾、刘安世、孙升、韩川等辈。京、惇进呈，上曰：「元祐人果如此？」京等曰：「诚\有是心，然反形未具。」上曰：「挚等已责遐方，若陈衍，朕亲见之，不可贷。」故有是命。新录辨曰：文及甫书乃六十四卷粉昆事，不当再录於此。此事是宣仁圣烈事跡册中具载。惇、卞欲废宣仁，哲宗怒，抵其奏於地。遂追张士良于雷州，將胁成其狱，以逞余愤，士良不可屈而罢。今云上亲见陈衍之罪，盖诬也。刪去前件一百四十四字。新录：绍圣元年二月七日，先是，元丰七年三月大燕中燕，延安郡王侍立【一九】，王珪率百官贺。及升殿，神宗又諭王与珪等相见，復分班再拜称谢。是冬，諭辅臣曰：「明年建储，当以司马光、吕公著为师保。」神宗弥留，后敕中人梁惟简曰：「令汝妇制一黄袍，十岁儿可衣者，密怀以来。」盖为上仓猝践阼之备。神宗、太母所以属意於上者，確然先定，无纤介疑。邢恕，倾危士也，少游光、著间。蔡確得师保语【二○】，求所以结二公者而深交恕。確为右仆射，累迁恕起居舍人。一日，確遣恕要后姪光州团练使公绘、寧州团练使公纪，二人辞不往。明日，又遣人招至东府，確曰：「宜往见邢舍人。」恕曰：「家有桃著白华，可愈人主疾，其说出道藏，幸留一观。」入中庭，红桃花也，惊曰：「白花安在？」恕执二人手曰：「右丞相令布腹心，上疾未损，延安幼冲，宜早定议，岐、嘉皆贤王也。」公绘等惧曰：「君欲祸吾家。」径去。已而恕又谓后与珪为表裏，欲舍延安而立其子顥，赖己及惇、確得无变。確使山陵，韩縝帘前具陈恕等所以诬太后者。使还，言者暴其奸，再贬知隨州，寻窜新州。刘挚拜左仆射。恕坐党与謫降永州酒监。绍圣二年，除恕待制、知青州。章惇、蔡卞执政，谋\所以释憾於元祐旧臣者。知恕险鷙，果於诞妄，又刘挚等已黜，方思有所逞，为確报投荒之怨，召为御史中丞。於是日夜论刘挚、梁燾、王巖叟等谋\废立。又造司马光送范祖禹赴召，有主少国疑，宣训事可虑等语，以实后属意徐邸之谤。又教高士京上书，告王珪尝令高士充问其父遵裕侦太后之意欲谁立，遵裕叱遣，士充乃去。又教確之子渭进文及甫廋语书，有「司马昭之心，路人所知」等语，以斥挚等有废上谋\。惇、卞起同文馆狱，使蔡京、安惇穷治。於是时，中人郝隨日夜媒孽称制时事，眩惑左右，惇、卞交关牒议，奉行文书於外，作追废太皇太后詔，请上宣读於灵殿。钦圣献肃皇太后、钦成皇后苦要上，语甚悲，曰：「吾二人日侍崇庆，天日在上，此语曷从出？且必行此，亦何有於我。」上感悟，取惇、卞奏就烛焚之，禁中相庆。而隨等不悦，明日惇、卞理前请，上怒曰：「卿等不欲朕入英宗御殿乎！」抵其奏於地。同文之狱，追逮后殿御药官张士良，胁以刀锯鼎鑊，无所得。又適有星变，詔曰：「朕遵祖宗遗志，未尝戮大臣，释勿治。」恕徒以詘於进取，极口造言仇执政以逞，適惇、卞用事，凶德参会，舍不利之谋\，无以激怒人主，废辱之几，上及於君亲，曾不以为忌，而尚何有於臣下之家？推跡谗口开祸乱原，虽江充、息夫躬，尚何以加？新录大抵用邵伯温辨诬刪修，惟桃著白华，及郝隨媒孽，及钦成亦同钦圣諫，哲宗焚奏，不欲入庙等语，皆伯温所不记。新录既於宣仁传后□此，又於张士良贬白州时重出之，要当去一存一乃善。邢恕以绍圣二年十二月自青州入为刑侍，四年正月改吏侍，五月权吏书，七月兼侍讲，十月迁中丞。司马光坐宣训事贬乃四年四月十八日。高士京上书乃四年二月。同文狱起乃四年八月。恕作此三事时，皆未迁中丞。邵伯温记云先后稍差池，新录不考详，遂因之，要当改正。张士良以绍圣元年二月二十二日与陈衍、梁知新罢御药，士良提点醴泉，任便居住。六月五日，陈衍落遥刺，降左藏副使，添差监郴州酒税。六月十二日皇城使张士良、皇城副使梁知新添差监潁州、亳州盐酒税。六月十八日陈衍送白州编管，二年正月二十六日陈衍配朱崖军。士良自绍圣元年六月十三日以皇城使监潁州税，其后不见再贬。邵伯温云已编白州，误也，对狱，乃送白州。新录称於雷州取士良，或得之，但不知何所据耳。曾布三月辛亥日录乃在郴州，今附布录於后。曾布日录：三月辛亥，布既论吕升卿、董必不可遣，是日晚间，梁燾卒。布谓林希曰，早知此则不復力陈矣。先是，绍圣初，蔡確母明氏有状，言邢恕云梁燾曾对怀州致仕人李洵言，若不诛確，於徐邸岂得稳便。寻不曾施行。既而因及甫、唐老事，蔡渭曰，惇云唐老事何足治，何不治梁燾。惇遂检明氏状进呈，下究问所推治，究问所以问恕，恕云得之尚銖，遂召銖赴闕，銖所陈如恕语，云得之李洵。又下洵问状，云实闻燾此语。遂欲按燾而徙之。自去岁因蔡硕言文及甫尝有书抵邢恕，云刘挚有司马昭之心，行道之人所共知，即下恕取及甫书，恕以闻，仍差蔡京、安惇置究问公事所於別试所，摄及甫詰之【二一】，曰：「得之父彦博。」然终无显状。京又令及甫疏挚党人约於上前，如龚原、孙諤辈皆是。又以及甫言未可施行，谓挚等与陈衍等交通，有废立意。乃召郴州安置宦者张士良鞫之【二二】，士良与衍同为御药，主宣仁閤中文字，而其言亦无显状，但云衍尝预知来日三省所奏之事，作掌记，与太母为酬答执政之语，太母垂帘，但诵之而已。又言太母弥留时，衍可否二府事，画依画可及用御宝，皆出於衍，不以稟上。既而狱终未决。及甫时在西京，士良寄禁府司，虽议诛陈衍已定，而尚於绞斩有疑，殊可笑也。刘挚曾孙芮，绍兴六年四月缴进其祖父跂建中靖国元年二月诉理其父冤事状【二三】，云蔡京乞废弃刘挚子孙，绍圣五年四月二十五日进呈送三省，五月四日三省进呈讫。刘跂辨诬录云：靖国元年二月二十日见安燾说，张士良內臣，狱中百端诱胁，並无虚说，人甚奇之。又见韩治说，士良供通云別是一卷，与及甫不相干，但同在究治所耳。累次见之未得，今就白铁班所居处见之，说自白州编管令过闕，既到城外，开封更监送军巡【二四】，寄禁半月日，忽夜送一处，帘前语问，先示以知而不告同罪条，又许以见闻赎罪，凡四五十日，却还白州。问以及甫事乃不相干，跂更不敢復问。） 户部言，乞令吏部选差熟药所监官一员。从之。（新削。）
枢密院言：「涇原路经□安抚使章楶奏，见修筑九羊谷城寨，有没烟前后峡、正原等处合行进筑。其应干粮草材植及防城器具未备，乞务先办集，及候农隙日兴工。」詔从之。（楶初奏二月十七日丙午。） 又言，河东乞於府州民安丰寨外修筑第九寨，只是遮护府州部族人民耕种，堡寨不须团聚兵马。詔河东经□司令知府州折克行，只用本州汉、蕃人兵，依上番例支给钱米【二五】，候有间隙日修筑，先令条画闻奏。（四月十二日赐役兵，十七日毕工。）
詔以宣德郎、正字朱长文卒，赐其家绢百匹。 户部言：「欲將应府界递年认定应副在京税斛，令司农寺置籍拘管，及令府界提点司夏秋具合科色数目去处关本寺【二六】，令受纳官司供纳讫收附，一面关报府界提举司，检点类聚，申司农寺鉤考讫，保明申部覆行驱磨。如不足，依条施行，於次年补足。」从之。（新无。）
陕西都转运\司言，乞今后应川路州军起发到发副本路绵绢，如有偽滥不堪，其元买纳处当职官吏，许从本司移文所属转运\司取勘具案闻奏。从之。（新无。）
权户部尚书□居厚言：「乞今后令提点坑冶铸钱司据江、池、饶、建州合用铜每年支拨足备。若应副不及九分，即依鉤考上供钱帛法，从本部委不干碍官司勘决人吏。闕数稍多，本司官亦量事理申奏，乞从朝廷指挥。其欠数限次年春季补足。」从之。 詔：「雄州榷场不依样纳布，监司降一官，通判展二年磨勘。北客已般到布，令减价收买。今后不如样者须退回，如违，重行停替，监司常切觉察。霸州等处榷场並依此施行。」北客所市布【二七】，岁充军人冬装。景祐以前，布极厚重，自后榷场因循，一岁不及一岁，近年以草织成如鱼网状。昨酌中取元祐初布为样，比旧已极不堪，而主者尚不肯遵依，受如故。□安持等皆言当且姑息，转运\司又以不买布则当支见钱，故利於博买，以此上下相蒙，不肯如朝旨施行，故戒之。（此据布录戊午日事附见，当考。安持以绍圣三年十月帅真定。） 庚申，涇原路经□使章楶言：「归顺部落子都囉漫丁等称，西贼\点集大兵，已到没烟峡口。虑旦暮入寇，难以枝梧，已牒环庆、秦凤经□使依先降朝旨策应，乞更赐指挥。」詔：「逐路经□司候见涇原路关报，立选將佐人马前去策应，毋致闕事。其余合牵制路分，亦令照会。仍令涇原路经□司密切审问都囉漫丁等投汉情实闻奏。」
枢密院言：「去年累降朝旨，令熙河兰岷路经□安抚都总管鍾传、秦凤路经□安抚使陆师閔会合进筑顛耳关。续据鍾传奏，乞会涇原、熙、秦三路兵马进筑天都，遂依所乞。传等奏乞且各於本路进筑；又奏乞相度青南纳心，或从近自顛耳关进筑。继请知通远军康谓、通判李深勾集招人甲头，广募弓箭手等，称包得浅\井、癿罗、和市等处，其地利不异收復定西及兰州。预先於浅\井及斯伯勒川各置城寨，逐处皆有甘泉，最宜养牧【二八】，及秦凤於巴经谷增置一寨；及总领逐路人马至浅\井会合，本川土脉膏腴，井泉甘美，已破土修建。於次日奏称，浅\井泉源不壮，及与陆师閔议，欲同筑伽罗古城；既而又称审问得本路诸將，皆称水源伏流【二九】，势难决引，恐难成进筑事，牒陆师閔那回兵马，传回定西相度，只用熙河事力进筑。顛耳关等事，鍾传前后奏报反覆异同，其所陈失实，若不重行降黜，无以惩戒。其康谓、李深及走马承受满志行，亦合行遣。」
詔：「鍾传特落集贤殿修撰，降为通直郎、权管勾熙州、兼权签书熙河兰岷路经□安抚都总管司事。陆师閔降为朝散郎，落集贤殿修撰；充直祕阁。康谓、李深、满志行各特追降。因熙河路赏功所转官减年等仍並不用□法，內满志行冲替。」
初，辅臣皆言传措置乖谬，当黜降，章惇便欲罢之。曾布曰：「且削职令管勾签书帅司事。」上以为然。（十三日陆师閔改命。十六日传又降。十九日满志行改命。二年三月二十三日，陆师閔等再责。鍾传本传云：筑顛耳关赐名会通，已而坐议异同，筑浅\井不成，褫职降秩。祐圣邸报云：据密院奏【三○】，勘会鍾传奏乞进筑去处，有违朝廷累降指挥，显属轻易举动，反覆异同不当，其逐次奏报，各有诞妄不实；及陆师閔一向依隨，並无措置；若不重行降黜，无以惩戒。康谓、李深亦是预议之人，及隨军走马满志行並无奏报，理合行遣。三省、枢密院同奉圣旨，並且在逐路责其后效。內鍾传特落直龙图阁，降通直郎、主管熙州、兼权签书熙河兰岷路安抚都总管司公事。陆师閔特降一官，落集贤殿修撰，充直祕阁。康谓、李深、满志行冲替，係公罪事理重，余差遣依旧。除逐人降官、落职及差遣，并追支赐別降指挥外，其满志行冲替并追减年，及不用□法，并康谓权熙河兰岷路都监、权知通远军。布录：三月癸丑，鍾传奏率秦师进筑浅\井，本无朝旨而传擅为此举，以二十九日已下手，不可遏，亦不答，但进呈讫。戊午，同呈边报，鍾传、陆师閔奏，进筑浅\井以无水泉而罢。又欲移筑癿罗，而水亦伏流不可引决、恐难成筑事，已牒师閔领秦师还秦，传自以熙河事力进筑。顛耳关乃朝旨素令筑之处，二府皆言其措置乖繆，当降黜，章惇便欲罢之。曾布曰，且削职令管勾签书帅司事。上以为然。布曰，俟详其罪状，后日进呈取旨。）
枢密院又言：「环庆路经□司奏，鈐辖张存统制人马进筑西盠□新寨，有西蕃大首领李讹□將妻男并人户约千人、牛羊孳畜等归附。又走马盖横奏，收到李讹□手下投来共二千七十人，牛马羊驼四千五十。西界部族见首领归汉不輟，节次投降。按讹□係蕃中老將，习练边事，素多智计。將全家及部族归汉，即西贼\困敝，上下离心，灭亡不久。况诸路近入进筑城寨，逼近西人住坐巢穴，逐路必有愿欲归汉之人。」
詔：「李讹□特除宥州刺史、充环庆沿边兼横山至宥州一带蕃部都巡检使。仍令环庆路经□司依元降条格给与金带，通格內合赐银绢钱，共特赐钱四千贯，银绢各三千匹两，及相度优给与田土住坐，并优以恩意抚存待遇，无令一行上下部族小有失所。其一行人除依格支赐外，內合补名目者，速具等第奏，当议格外优与推恩。并陕西、河东逐路经□司乘此事机，具李讹□投汉事状及朝廷待遇存□次第，多方传达信息，招诱近上首领携挈部族归投，或乘伺闲隙出师討荡，迫令归附。仍严戒兵官將士不得杀戮老小妇女，如生获到人口，並依先降指挥优与酬赏。即妄杀老小妇女，亦当重行断遣。」（十九日赏张存。二十五日讹□改名。李公裕作孙路墓志云：虏有李讹□者，勇而有谋\，对环庆为监军。且內寇不除，朝廷患之，公建议愿以谋\取之，计日可得。乃使人諭讹□曰：「汝失安疆，在汝国所系甚大，汝主欲擒汝而戮之，乃欲以鼠窃之微劳，赎失地之大罪，盖已疏矣。吾若遣人以利害问而主，汝得生乎？吾度汝可用，欲以为篱落，故未忍也。汝自计当如何？」因出敕牓示之。讹□感，乞以其觽八百人降。上喜，进龙图阁直学士，赐予特厚。路自宝制加龙直在三月九日。）
环庆又乞锦\袄\子，准备赐降人。特赐红锦\一千，青锦\二千。
辛酉，工部言：「乞文思院等处工作合雇人入役者，具人数单于监门官，点名放入。委监官检察功程及造到名件，仍各置历，即日钞上结押，每旬申少府监点检。违者各杖一百。」从之。（新无，可削。）
刑部言將铜钱出雄霸州、安肃广信军北梢门，并过鲍河入两地供输地分等法。从之。（新有，亦可削。）
壬戌，镇安武胜军节度使、开府仪同三司、申王佖加守司空，改保平奉寧军节度使。平江镇江军节度使、开府仪同三司、端王佶加守司空，改昭德、彰信军节度使。 朝散郎、直祕阁、知潭州张舜民为直龙图阁、权知青州。（十六日罢。）
枢密院言：「去年累降朝旨，令诸路期约，乘西贼\未能点集之时，出其不意，前去討荡，渡河深入，直擣贼\巢。后来诸路各行进筑，未曾同时举动。缘西贼\去岁不熟，今来春深，正是人饥马瘦，上下离贰，事力困弱，不能点集。又诸路进筑各有次第，可以期约併兵深入覆贼\巢穴之时。」詔：「吕惠卿、孙览、章楶、孙路、陆师閔、鍾传详此，候进筑城寨毕日，人马歇泊，豫选统制官、將佐、使臣，及分擘队伍，整齐战具，计置粮草，乘西贼\未能点集之际，相度机会，互相关报，期约兵马，去至兴、灵以来，破荡贼\巢。务在措置精审，决保万全，方得举动，不得轻易败事。」时执政议遂欲合诸路兵取兴、灵，知河东孙览曰：「兴、灵未可取也。」乃移书二府，具言兴、灵非余力可下。且曰：「兴、灵之举，曩尝闻余议於相君矣，要使陕西不知用兵而以岁月下之，窃私美至计长策无已。而今反欲速，何耶？」不听。更上疏论其事，二府怒，览寻坐责。（览降职在五月二十九日。此据毕仲游墓誌。仲游云，曾布怒，寻以扰夺职。按：章惇实当国，赏罚岂听曾布，仲游殆偏辞耳，今□刪润之。然据布录，其怒览者实布也，更详之。）
詔秦凤路经□安抚使陆师閔特降一官，余併依旧。今月十一日落集贤殿修撰指挥，更不施行。先詔秦凤路以兵將会合熙河路人马进筑城寨，其应进筑事並听鍾传措置，而师閔削职太重，故有是命。（十一日布录又云，师閔於进退不专，但以素有癿罗之议，故并康谓、李深皆降官而已。二十四日癸酉，陈次升乞再责师閔等，次升不知进筑事不在师閔，上云已諭之。）
尚书省言：「太常寺与閤门修定刈麦仪：车驾出，將至耤田门外，礼部、太常寺官、耤田令迎驾起居讫，赴殿下，西向侍立。上御思文殿，宰臣以下依次分东西升殿侍立。刈麦人员以下起居讫，各执器用排立，候閤门使诣御座前承旨，临阶传付有司。刈麦讫，揉取麦粒约合用，以黄绢袋封贮，置於腰舁，覆以黄帕，耤田令引诣殿下，北向投进。內侍降阶取麦，进呈讫，付有司，閤门使御前承旨，临阶宣付耤田令，付有司变造礼食，以俟荐献宗庙，耤田令授讫，再拜退。俟乘舆次赴插稻綵殿，降舆升御座，插稻人员起居讫，閤门使诣御座前承旨，临阶传付有司，兵士一人驾牛一具，以水碌轴自稻池西南角下【三一】，往来讫，於东岸上出，一次插稻讫。上降座，退幸玉津园，如閤门仪。秋刈禾准此。」从之。
注 释
【一】大抵积此等小事「积」原作「指」，据阁本及文义改。
【二】邢恕安惇辈皆重足一跡「跡」原作「时」，据阁本改。 【三】臣愚欲望圣慈详酌士广等四十七人所定「所」字原脱，按上文有「士广等四十七人所定」，今据补。
【四】或王巩所见得之「见」，阁本作「记」，於义为优。 【五】是去年冬李清臣事「李」原作「季」，据阁本改。
【六】韦子川一带耕种地土「土」原作「上」，据阁本改。
【七】及沿边按抚司并极边城寨有边事「按抚司」疑当为「安抚司」。
【八】告人与都虞候「都虞候」，阁本作「將虞候」。
【九】詔昭化军节度使「昭化军」原作「开化军」，宋无开化军，据阁本改。
【一○】掌文书「文书」原互倒，据阁本、活字本、长编记事本末卷九一宣仁垂帘及下文乙正。
【一一】內则选建亲近「近」原作「臣」，据阁本及下文改。
【一二】公肆詆诬「肆」原作「私」，据阁本及上引长编记事本末改。 【一三】所有陈衍罪在不赦「陈」原作「臣」，据上引长编记事本末及下文改。
【一四】若谓因星变止绝追废之谋\则可「止」原作「上」，据阁本改。
【一五】公肆詆诬「肆」原作「私」，据阁本及上引长编记事本末改。
【一六】废受遗顾命元臣「遗」字原脱，据上文及文义补。 【一七】及以眇躬为甘心快意之地「眇」原作「渺」，据阁本、活字本及宋史卷二○○刑法志二改。
【一八】以眇躬为主上「眇」原作「渺」，据同上书改。 【一九】延安郡王侍立「延」原作「定」，据阁本、活字本及宋史卷一七哲宗纪、卷二四二英宗宣仁圣烈高皇后传改。 【二○】蔡確得师保语「蔡」上原有「闻」字，据阁本、活字本刪。
【二一】摄及甫詰之「詰」原作「语」，据阁本及文义改。
【二二】乃召郴州安置宦者张士良鞫之「郴州」原作「彬州」，按宋无彬州，「郴」、「彬」形近而鬭，今据阁本、宋史卷四六八陈衍传及下文改。
【二三】绍兴六年四月缴进其祖父跂建中靖国元年二月诉理其父噃事状「跂」原作「跋」，按刘挚子跂有辩诬录，宋史卷三四○刘挚传言跂「伏闕诉及甫之诬」，今据下文改。
【二四】开封更监送军巡「更」，阁本作「吏」。
【二五】依上番例支给钱米「番」原作「蕃」，按唐宋时期，役人有番上制，今据阁本改。
【二六】及令府界提点司夏秋具合科色数目去处关本寺阁本「色」下有「类」字，是。
【二七】北客所市布「市」原作「中」，据阁本及文义改。
【二八】最宜养牧「牧」原作「收」，据阁本改。
【二九】皆称水源伏流「伏」原作「復」，据阁本及下文改。
【三○】据密院奏「据」，阁本作「枢」。
【三一】以水碌轴自稻池西南角下阁本「下」下有「池」字。